ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Лукичева Л.В., изучив заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу по иску ФИО2 к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
Установил:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным заявлением.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно ч. 2 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Таким образом, заявление о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению может подать только взыскатель.
Между тем, на момент подачи заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению вопрос о замене взыскателя ФИО2 на ИП ФИО1 судом не разрешался, такое заявление лишь принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у ИП ФИО1 на момент обращения с настоящим заявлением отсутствует право на обращение с таковым, соответственно, заявление о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению подлежит возврату лицу, подавшему его.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
Определил:
Возвратить заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу по иску ФИО2 к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Л.В. Лукичева