ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 июля 2026 года г. Екатеринбург
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ромашовой М.В.
с участием представителя заявителей Шухарт Н.В., Шухарта Е.А. – Лисьих Н.В.
при помощнике судьи Головановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шухарт Натальи Владимировны, Шухарта Евгения Александровича о восстановлении срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Шухарт Натальи Владимировны, Шухарта Евгения Александровича к ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 12.12.2024 иск Шухарт Н.В., Шухарта Е.А. к ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» о защите прав потребителей удовлетворен частично. Судом постановлено признать общую площадь жилого помещения – квартиры № 181, расположенной по адресу: г. Москва, внутригородская территория муниципальный округ Хорошево-Мневники, Шелепихинская набережная, <адрес>, корпус ФИО7 в целях внесения изменений в технические характеристики жилого помещения и постановки на кадастровый учет в ЕГРН - 45,6 кв. м. Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» солидарно в пользу Шухарт Н.В. и Шухарта Е.А. сумму, подлежащую возврату в связи с уменьшением общей площади квартиры, в сумме 1 177 976 руб. 07 коп., неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в сумме 39 108 руб. 81 коп., неустойку за невыполнение требования участников долевого строительства в сумме 280 358 руб. 30 коп., штраф в сумме 75 122 руб. 16 коп., судебные расходы в сумме 125 613 руб. 61 коп. Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» в пользу Шухарт Н.В. и Шухарта Е.А. компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб. каждому. Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» госпошлину в доход бюджета в 4 736 руб. 65 коп.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 11.09.2025 постановлено решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 12.12.2024 изменить в части размера взысканных солидарно в пользу Шухарт Н.В. и Шухарта Е.А. неустойки за невыполнение требования участников долевого строительства до 100 127 руб. 96 коп., размер штрафа до 66 110 руб. 64 коп., размер судебных расходов до 111 844 руб. 29 коп. В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.
03.06.2026 Шухарт Н.В., Шухарт Е.А. обратились в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов, в обоснование которого указано, что 01.10.2025 их представителем было направлено заявление о взыскании судебных расходов через портал ГАС Правосудие. 10.12.2025 направлено заявление о выдаче исполнительного листа по определению о взыскании судебных расходов. На протяжении длительного времени никаких звонков и писем в адрес заявителей и их представителя не поступало. В мае 2026 г. при личном посещении канцелярии Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга выяснилось, что заявление о взыскании судебных расходов в данный суд не поступало. При изучении личного кабинета на портале ГАС Правосудие установлено, что заявление было подано представителем заявителя ошибочно в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Представитель заявителей Шухарт Н.В., Шухарта Е.А. – Лисьих Н.В. в судебном заседании заявленное требование поддержала. Дала объяснения, аналогичные вышеизложенному. Полагает, что совокупность указанных в заявлении обстоятельств свидетельствует об уважительности причин пропуска процессуального срока.
Заявители и заинтересованные лица, извещенные о времени и месте рассмотрения заявлений своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились. С учетом положений ст. 112, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в их отсутствие.
Заслушав представителя заявителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.
Также в силу ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Поскольку на основании ч. 5 ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов по настоящему делу истек 11.12.2025.
Представленными письменными доказательствами подтверждается, что 01.10.2025 представителем заявителей Лисьих Н.В. заявление о взыскании судебных расходов по настоящему гражданскому делу ошибочно было направлено через портал ГАС Правосудие в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга, что, по ее утверждению, было обнаружено в мае 2026 г. Также подтверждается, что 10.12.2025 представителем заявителей было направлено заявление о выдаче исполнительного листа по определению о взыскании судебных расходов в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Учитывая, что уважительной причиной пропуска процессуального срока не может быть признана ошибка представителя заявителей при подаче процессуального обращения, а также принимая во внимание срок, в течение которого заявители и их представитель не принимали мер к выяснению факта получения Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга заявления о взыскании судебных расходов и получению результатов его рассмотрения (более семи месяцев с подачи заявления и более пяти месяцев после истечения процессуального срока и подачи заявления о выдаче исполнительного листа) притом, что информация о рассмотрении дел и материалов содержится на сайте суда в сети Интернет, и имелась объективная возможность проверить факт получения судом процессуального обращения и узнать о принятом по нему решении, суд приходит к выводу о том, что уважительных причин пропуска процессуального срока не приведено и их наличие из представленных материалов не усматривается.
Ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов с учетом продолжительности просрочки подачи настоящего заявления оснований для его восстановления не имеется, в удовлетворении заявления надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103.1, 112, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления Шухарт Натальи Владимировны, Шухарта Евгения Александровича о восстановлении срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Шухарт Натальи Владимировны, Шухарта Евгения Александровича к ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» о защите прав потребителей отказать.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья М.В. Ромашова