ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июля 2026 года г. Екатеринбург
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ромашовой М.В.
при помощнике судьи Головановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя СОСП по Свердловской области ГМУ ФССП России Рустамовой Х.Х. о прекращении исполнительного производства по уголовному делу по обвинению Потоцкого Андрея Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодека Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
приговором от 18.06.2024 Потоцкий А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с него в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки, связанные с оказанием ему юридической помощи защитником по назначению следователя и суда, в размере 13250 руб. 30 коп.
Судебный пристав-исполнитель СОСП по Свердловской области ГМУ ФССП России Рустамова Х.Х. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 349810/24/9806-ИП, предметом которого является взыскание процессуальных издержек в размере 13250 руб. 30 коп., в связи со смертью должника.
Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причине неявки не уведомили, доказательств уважительности причин неявки не представили. С учетом положений ст. 167, ч. 1 ст. 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Основания, по которым исполнительное производство прекращается судом, предусмотрены ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которой исполнительное производство прекращается судом в случаях:
1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;
2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);
3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;
3.1) истечения трехлетнего срока с момента устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, если указанный срок не восстановлен судом;
4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
В соответствии с ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, либо смерти подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 4 части первой статьи 24 настоящего Кодекса. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
Пленум Верховного суда российской Федерации в постановлении от 19.12.2013 № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» разъяснил, что по смыслу норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации смерть осужденного исключает возможность взыскания процессуальных издержек, а бремя решения перекладывается на государство, то есть в данном случае спорное правоотношение не допускает процессуального правопреемства, в связи с чем исполнительное производство подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
Руководствуясь ст.ст. 440, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление судебного пристава-исполнителя СОСП по Свердловской области ГМУ ФССП России Рустамовой Х.Х. о прекращении исполнительного производства по уголовному делу по обвинению Потоцкого Андрея Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодека Российской Федерации удовлетворить.
Исполнительное производство № 349810/24/9806-ИП, предметом которого является взыскание с Потоцкого Андрея Сергеевича процессуальных издержек в размере 13250 руб. 30 коп., прекратить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья М.В. Ромашова