К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 13-1318/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве

Производство по материалам, Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области · судья Жамбалов Саян Батожапович

Отказано
Карточка на сайте суда
Поступило
05.06.2026
Решение
26.06.2026
Категория
Исполнение решений
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о прекращении исполнительного производства

Решения

материал 13-1318/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в прекращении исполнительного производства

26 июня 2026 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жамбалова С.Б., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава -исполнителя СОСП по <адрес> ФИО1 о прекращении исполнительного производства,

Установил:

СПИ СОСП по <адрес> ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением. В обоснование заявления указала, что в СОСП по <адрес> находится на исполнении исполнительное производство № ******-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждённое на основании исполнительного документа, выданного Октябрьским районным судом <адрес> о взыскании с ФИО3 в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек в размере 7958 руб. Вместе с тем должник ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просит прекратить исполнительное производство.

В судебное заседание заявитель СПИ ФИО1, представитель взыскателя не явились, были извещены надлежащим образом, об отложении не просили, письменной позиции не направили.

Суд в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решил о рассмотрении заявления в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116.1, ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации. Этим же приговором с ФИО3 в пользу федерального бюджета Российской Федерации взысканы процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвокатов в размере 7958 руб.

На основании вступившего в законную силу приговора Октябрьским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист № ******RS0005#1-246/2025#1.

Постановлением СПИ ФИО4 СОСП по <адрес> в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство № ******-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Из имеющейся в материалах дела актовой записи следует, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае смерти должника-гражданина, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из положений ст. 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из материалов дела следует, что с ФИО3 взысканы процессуальные издержки в размере 7958 руб. Суд считает, что указанные денежные средства, взысканные в результате рассмотрения уголовного дела, носят имущественный характер, соответственно могут быть включены в состав наследства умершего должника и в последующем взысканы с его наследника.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из наследственного дела № ******, заведенного нотариусом ФИО5 следует, что после смерти ФИО3, с заявлением о принятии наследства обратилась его мать ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также дети ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В числе иных наследников указаны жена ФИО9, дочь ФИО10, которые на по состоянию на дату направления в суд наследственного дела с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, однако имеют возможность сделать это до ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела также следует, что в состав наследственной массы после смерти ФИО3 входит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу <адрес>.

Соответственно, поскольку спорное правоотношение допускает правопреемство, в порядке универсального правопреемства у должника имеются правопреемники – наследники, принявший наследство, суд считает, что оснований для прекращения исполнительного производства не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 224-225, 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

заявление судебного пристава -исполнителя СОСП по <адрес> ФИО1 о прекращении исполнительного производства – оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Жамбалов С.Б.

Участники

Заявитель2

  • Информация скрыта

  • Информация скрыта

Взыскатель

  • Информация скрыта

Должник

  • Информация скрыта

Ход дела

  1. 17:03

    Материалы переданы в производство судье

  2. 08:21

    Решение вопроса о принятии к производству

    Принято к производству

  3. 09:00

    Судебное заседание

    Отказано

    ул. Н.Воли 77, Каб №214

  4. 09:32

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства