ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об исправлении описки
10 июня 2026 года судья Октябрьского районного суда города Екатеринбурга Козлова Н.В., рассмотрев заявление истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» об устранении описки в заочном решении Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 05.05.2026 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
05.05.2026 года Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга вынесено заочное решение по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
08.06.2026 представитель ответчика ООО ПКО «ЦДУ Инвест» – ФИО3 обратилась в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об исправлении описки, указав, что во втором абзаце резолютивной части заочного решения неверно указана организационно-правовая форма истца, а именно АО ПКО «ЦДУ Инвест», тогда как должно быть ООО ПКО «ЦДУ Инвест». Также, судом неверно указана сумма почтовых расходов, подлежащая взысканию в пользу истца, а именно 362,34, тогда как должно быть указано 240,34. На основании изложенного, ответчик просит устанить допущенные описки.
С учетом требований ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
С учетом требований ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд приходит к выводу, что в заочном решении Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 05.05.2026 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа допущена описка, а именно: во втором абзаце резолютивной части заочного решения неверно указана организационно-правовая форма истца «АО ПКО «ЦДУ Инвест», тогда как должно быть «ООО ПКО «ЦДУ Инвест», что подтверждается материалами дела.
Кроме того, судом допущена описка в части взысканых почтовых расходов, а именно неверно указана сумма в размере «362,34 руб.», тогда как должно быть указано «240,34 руб.», что подтверждается материалами дела.
В связи с изложенными обстоятельствами, суд считает возможным внести исправление в решение суда, поскольку оно не изменяет его содержания.
Руководствуясь ст. ст. 200, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» об устранении описки в заочном решении Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 05.05.2026 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Изложить второй абзац резолютивной части заочного решения Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 05.05.2026 года в следующей редакции «Взыскать с ФИО1 (паспорт № ****** № ******) в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (7727844641) задолженность по договору займа № ****** от 03.06.2023 за период с 13.01.2024 по 18.07.2024 в размере 124 632,33 руб., почтовые расходы в размере 240,34 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 738,97 руб.».
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Н.В. Козлова