ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об исправлении описки
11 июня 2026 судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Козлова Н.В., рассмотрев по заявление ФИО2 об устранении описки в определении Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 20.04.2026 о замене взыскателя,
УСТАНОВИЛ:
Определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 20.04.2026 произведена замена взыскателя ФИО1, в исполнительном производстве № ******-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа №№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, выданного Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по уголовному делу № ******, на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
08.06.2026 в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга обратилась заявитель ФИО2 с заявлением об устранении описки в определении Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 20.04.2026, указав, что в тексте определения и в резолютивной части допущена описка в номере исполнительного листа «№№ ******», тогда как должно быть «№ ******». Кроме того, в резолютивной части определения допущена опечатка в номере уголовного дела, а именно «№ ******», тогда как должно быть «№ ******». На основании изложенного, заявитель просит устанить допущенные описки.
В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд считает возможным рассмотреть вопрос об исправлении описки, допущенной в решении суда без проведения судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По смыслу ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных цифр, слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п. В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Суд приходит к выводу, что в определении Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 20.04.2026 допущена описка, а именно: в тексте определения и в резолютивной части допущена описка в номере исполнительного листа «№ВС 05388865», тогда как должно быть «№ВС 053888865», в резолютивной части определения допущена опечатка в номере уголовного дела, а именно «№ ******», тогда как должно быть «№ ******», что подтверждается материалами дела.
Поскольку выявленная в судебном акте описка является очевидной, она подлежат исправлению. При этом суд приходит к выводу, что существо определения не изменяется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 200, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО2 об устранении описки в определении Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 20.04.2026 о замене взыскателя – удовлетворить.
Внести исправление в определение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 20.04.2026 о замене взыскателя.
Заменить в определении суда номер исполнительного листа «№ВС № ******» на «№ВС № ******», номер уголовного дела «№ ******» на «№ ******».
Изложить второй абзац резолютивной части определения Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 20.04.2026 года в следующей редакции: «Заменить взыскателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в исполнительном производстве № ******-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа №ВС № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, выданного Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по уголовному делу № ******, на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № ******)».
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Н.В. Козлова