ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отмене мер обеспечения иска
03 августа 2026 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Козловой Н.В., при помощнике судьи Пахомовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление взыскателя АО Банк Инго об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску акционерного общества «Банк Инго» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО Банк Инго обратилось Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста и запрета на любые регистрационные действия в отношении транспортного средства – автомобиль Geely, модель Monjaro, 2023 года выпуска, VIN № ******, принадлежащего ФИО1
Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску АО «Банк Инго» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано на рассмотрение по существу по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.
ДД.ММ.ГГГГ от истца АО «Банк Инго» поступило заявление об отмене мер по обеспечению иска, в обоснование которого указал, что в настоящее время необходимость в обеспечительных мерах отпала в связи с передачей заложенного имущества ответчиком истцу на основании Соглашения об отступном.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, изучив доводы заявления, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
АО Банк Инго обратилось Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста и запрета на любые регистрационные действия в отношении транспортного средства – автомобиль Geely, модель Monjaro, 2023 года выпуска, VIN № ******, принадлежащего ФИО1
Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску АО «Банк Инго» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано на рассмотрение по существу по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Истец, обратившись с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, указал на то, что необходимость в обеспечительных мерах отпала поскольку заложенное имущество было передано ответчиком истцу в счет погашения задолженности по кредитному договору на основании Соглашения об отступном.
Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 июня 2023 года № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты», суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, истребуемая денежная сумма внесена на лицевой (депозитный) счет суда или управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, органа, осуществляющего организационное обеспечение деятельности мировых судей (часть 2 статьи 143 ГПК РФ).
Суд, считает, что необходимость в мерах обеспечения иска отпала, в связи с чем удовлетворяет заявление истца АО «Банк Инго» об их отмене.
На основании п. 15 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче заявления об обеспечении иска, в том числе иска, рассматриваемого в третейском суде, о замене обеспечительной меры, об отмене обеспечения (за исключением заявлений о принятии предварительных обеспечительных мер защиты авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет") - 10 000 рублей;
В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.12.2025 №39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах» при подаче заявления об отмене мер по обеспечению иска, обеспечительных мер государственная пошлина не уплачивается, если такое заявление подано после вступления в законную силу решения суда об отказе в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу и соответствующий судебный акт не содержит сведений об отмене указанных мер (часть 3 статьи 144 ГПК РФ, часть 5 статьи 96 АПК РФ).
Таким образом, оплаченная государственная пошлина в размере 10 000 руб. подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 144, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление взыскателя АО Банк Инго об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску акционерного общества «Банк Инго» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Отменить меры обеспечения исковых требований акционерного общества «Банк Инго» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в виде наложения ареста и запрета на любые регистрационные действия в отношении транспортного средства – автомобиль Geely, модель Monjaro, 2023 года выпуска, VIN № ******.
В удовлетворении остальной части заявления отказать.
Осуществить возврат акционерному обществу «Банк Инго» государственной пошлины в сумме 10 000 рублей 00 копеек, внесенной на счет № ****** платежными поручениями № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей 00 копеек.
Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.
Судья Н.В. Козлова