ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о замене мер по обеспечению иска
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Лукичевой Л.В., с участием представителя заявителя Федерального агентства по управлению государственным имуществом – ФИО7, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя Генеральной прокуратуры Российской Федерации – ФИО10, действующего на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, представителя ведущего судебного пристава-исполнителя Управления по исполнению особых и исполнительных производств Главного межрегионального (специализированного) управления ФИО1 П.Е. – ФИО11, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Степуленок В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Федерального агентства по управлению государственным имуществом – ФИО9 о замене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по исковому заявлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, действующего в интересах Российской Федерации, к акционерному обществу «Алькор Инвест», ФИО2, акционерному обществу «Федеральная грузовая компания», ФИО3, ФИО4, ФИО5, акционерному обществу «Вектор Рейл» об обращении в доход Российской Федерации акций, солидарном взыскании в доход Российской Федерации денежных средств, как имущества, полученного коррупционным путем,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом (далее – Росимущество) – ФИО9 обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением о замене мер по обеспечению вышеуказанного иска, указав на то, что в соответствии с решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ****** в собственности Российской Федерации находятся инвестиционные паи закрытого паевого инвестиционного фонда комбинированного «Алтай Капитал» (далее - ЗПИФ) в количестве 1 523 110,72055 шт.
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 30.09.2025 года № 693 предусмотрена продажа ЗПИФ посредством проведения открытых торгов.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ****** наложен запрет ООО «ТЕТИС Капитал», являющейся управляющей компанией ЗПИФ, по распоряжению имуществом, входящим в состав ЗПИФ, также наложен арест на все паи ЗПИФ и запрет на совершение операций в реестре владельцев инвестиционных паев ЗПИФ.
Отмечает, что на расчетном счете ЗПИФ есть денежные средства, которые в соответствии с действующими правилами доверительного управления ЗПИФ, подлежат выплате пайщикам ЗПИФ в качестве дохода.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч.1 ст. 144 ГПК РФ в целях обеспечения выплаты в федеральный бюджет дохода от ЗПИФ, а также обеспечения регистрационных действий после продажи ЗПИФ, Росимущество просит суд о частичной замене обеспечительных мер в виде:
1. Запрета ООО «ТЕТИС Капитал» по распоряжению имуществом, входящим в состав активов ЗПИФ, не исключающего возможности перечисления дохода пайщика в федеральный бюджет по инициативе Росимущества;
2. Запрета АО «Специализированный депозитарий «Инфинитум» совершать операции с ценными бумагами в реестре владельцев инвестиционных паев ЗПИФ, за исключением, если инициатива по перерегистрации паев ЗПИФ исходит от Росимущества.
В судебном заседании представитель заявителя ФИО7 на доводах заявления настаивала.
В судебном заседании представитель Генеральной прокуратуры Российской Федерации – ФИО10 против удовлетворения заявления не возражал. В случае его удовлетворения просил обратить определение суда к немедленному исполнению, поскольку это соответствует интересам Российской Федерации.
В судебном заседании представитель ведущего судебного пристава-исполнителя Управления по исполнению особых и исполнительных производств Главного межрегионального (специализированного) управления ФИО1 П.Е. – ФИО11 полагал заявление подлежащим удовлетворению.
Представитель АО «Вектор Рейл» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в направленном заявлении представитель ФИО12 просила о рассмотрении заявления в свое отсутствие.
Должники ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены судом о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Выслушав пояснения представителя заявителя, представителя истца и представителя ФССП России, исследовав материалы заявления, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исковых требований заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО6, акционерному обществу «Федеральная грузовая компания», ФИО3, ФИО4, ФИО5, акционерному обществу «Вектор Рейл» о солидарном взыскании в доход Российской Федерации денежных средств, как имущества, полученного коррупционным путем, были приняты обеспечительные меры, в том числе суд определил: запретить ООО «ТЕТИС Кэпитал» (ИНН № ******, ОГРН № ******) совершать действия по распоряжению имуществом, входящим в состав активов ЗПИФ комбинированный «Алтай Капитал»; а также запретить АО «Специализированный депозитарий «Инфинитум» (ИНН № ******, № ******) совершать операции с ценными бумагами в реестре владельцев инвестиционных паев ЗПИФ комбинированный «Алтай Капитал», находящегося под доверительным управлением ООО «ТЕТИС Кэпитал», в том числе не производить отчуждение, регистрацию (перехода) прав, погашение инвестиционных паев, принадлежащих ФИО2, распоряжаться доходом от операций с ценными бумагами, совершать действия, направленные на обременение правами третьих лиц.
Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, действующего в интересах Российской Федерации, к акционерному обществу «Алькор Инвест», ФИО2, акционерному обществу «Федеральная грузовая компания», ФИО3, ФИО4, ФИО5, акционерному обществу «Вектор Рейл» об обращении в доход Российской Федерации акций, солидарном взыскании в доход Российской Федерации денежных средств, как имущества, полученного коррупционным путем, были удовлетворены.
Данным решением, в том числе, в счет частичного исполнения решения суда обращено взыскание на ценные бумаги, принадлежащие ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес> (ИНН № ******, СНИЛС № ******, паспорт гражданина Российской Федерации серии № ******, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД ФИО1 по <адрес>, код подразделения № ******):
- Инвестиционные паи ЗПИФ комбинированный «Алтай Капитал», находящегося под управлением ООО «ТЕТИС КЭПИТАЛ» (ИНН № ******, ОГРН № ******), в количестве 1 523 110,72055 (100 %);
Настоящее решение является основанием для АО «Специализированный депозитарий «Инфинитум» (ИНН № ******, ОГРН № ******) списать инвестиционные паи ЗПИФ комбинированный «Алтай Капитал», находящегося под управлением ООО «ТЕТИС КЭПИТАЛ» (ИНН № ******, ОГРН № ******), в количестве 1 523 110,72055 (100 %) с лицевого счета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (ИНН № ******, СНИЛС № ******, паспорт гражданина Российской Федерации серии № ******, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД ФИО1 по <адрес>, код подразделения № ******) и зачислить их на лицевой счет Федерального агентства по управлению государственным имуществом (ИНН № ******, ОГРН № ******).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционные жалобы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ПАО «АФК «Система» - без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, кассационные жалобы ПАО «АФК «Система», ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО3 – без удовлетворения.
Согласно ч. 2 ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры по обеспечению иска принимаются судом, если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии с ч. 3 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
В силу положений ч. 1 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе: запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 143 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, допускается замена одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска в порядке, установленном статьей 141 настоящего Кодекса.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» замена одних обеспечительных мер другими допускается в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, в частности, если ранее установленная мера перестала быть достаточной для обеспечения возможности исполнения решения суда либо когда эта мера значительно ущемляет права ответчика или ему могут быть причинены убытки, которых можно избежать. Обязанность представить доказательства наличия таких обстоятельств возложена на лицо, ходатайствующее о замене (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ, часть 1 статьи 62 КАС РФ).
Росимущество обратилось в суд с заявлением о замене мер по обеспечению иска в целях обеспечения выплаты в федеральный бюджет дохода от ЗПИФ, а также обеспечения регистрационных действий после продажи ЗПИФ.
Учитывая положения ст. 143 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которыми суду предоставлено право, при наличии к тому оснований, заменить одну обеспечительную меру другой, фактические обстоятельства дела, учитывая, что действующие обеспечительные меры препятствуют исполнению решения суда, а замена обеспечительных мер в данном случае может гарантировать исполнение судебного решения и не ущемляет права сторон, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления.
На основании изложенного суд заменяет меры по обеспечению иска, принятые определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ:
1. В виде «Запрета ООО «ТЕТИС Кэпитал» (ИНН № ******, ОГРН № ******) совершать действия по распоряжению имуществом, входящим в состав активов ЗПИФ комбинированный «Алтай Капитал»» на «Запрет ООО «ТЕТИС Кэпитал» (ИНН № ******, ОГРН № ******) совершать действия по распоряжению имуществом, входящим в состав активов ЗПИФ комбинированный «Алтай Капитал», не исключающий возможности перечисления дохода пайщика в федеральный бюджет по инициативе Росимущества»;
2. В виде «Запрета АО «Специализированный депозитарий «Инфинитум» (ИНН № ******, № ******) совершать операции с ценными бумагами в реестре владельцев инвестиционных паев ЗПИФ комбинированный «Алтай Капитал», находящегося под доверительным управлением ООО «ТЕТИС Кэпитал», в том числе не производить отчуждение, регистрацию (перехода) прав, погашение инвестиционных паев, принадлежащих ФИО2, распоряжаться доходом от операций с ценными бумагами, совершать действия, направленные на обременение правами третьих лиц» на «Запрет АО «Специализированный депозитарий «Инфинитум» (ИНН № ******, № ******) совершать операции с ценными бумагами в реестре владельцев инвестиционных паев ЗПИФ комбинированный «Алтай Капитал», находящегося под доверительным управлением ООО «ТЕТИС Кэпитал», в том числе не производить отчуждение, регистрацию (перехода) прав, погашение инвестиционных паев, принадлежащих ФИО2, распоряжаться доходом от операций с ценными бумагами, совершать действия, направленные на обременение правами третьих лиц, за исключением, если инициатива по перерегистрации паев ЗПИФ исходит от Росимущества».
Кроме того, суд находит необходимым обратить данное определение к немедленному исполнению, поскольку указанное соответствует интересам Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 143, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление представителя Федерального агентства по управлению государственным имуществом – ФИО9 о замене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по исковому заявлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, действующего в интересах Российской Федерации, к акционерному обществу «Алькор Инвест», ФИО2, акционерному обществу «Федеральная грузовая компания», ФИО3, ФИО4, ФИО5, акционерному обществу «Вектор Рейл» об обращении в доход Российской Федерации акций, солидарном взыскании в доход Российской Федерации денежных средств, как имущества, полученного коррупционным путем – удовлетворить.
Заменить меры по обеспечению иска, принятые определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ:
1. В виде «Запрета ООО «ТЕТИС Кэпитал» (ИНН № ******, ОГРН № ******) совершать действия по распоряжению имуществом, входящим в состав активов ЗПИФ комбинированный «Алтай Капитал» на «Запрет ООО «ТЕТИС Кэпитал» (ИНН № ******, ОГРН № ******) совершать действия по распоряжению имуществом, входящим в состав активов ЗПИФ комбинированный «Алтай Капитал», не исключающий возможности перечисления дохода пайщика в федеральный бюджет по инициативе Росимущества»;
2. В виде «Запрета АО «Специализированный депозитарий «Инфинитум» (ИНН № ******, № ******) совершать операции с ценными бумагами в реестре владельцев инвестиционных паев ЗПИФ комбинированный «Алтай Капитал», находящегося под доверительным управлением ООО «ТЕТИС Кэпитал», в том числе не производить отчуждение, регистрацию (перехода) прав, погашение инвестиционных паев, принадлежащих ФИО2, распоряжаться доходом от операций с ценными бумагами, совершать действия, направленные на обременение правами третьих лиц» на «Запрет АО «Специализированный депозитарий «Инфинитум» (ИНН № ******, № ******) совершать операции с ценными бумагами в реестре владельцев инвестиционных паев ЗПИФ комбинированный «Алтай Капитал», находящегося под доверительным управлением ООО «ТЕТИС Кэпитал», в том числе не производить отчуждение, регистрацию (перехода) прав, погашение инвестиционных паев, принадлежащих ФИО2, распоряжаться доходом от операций с ценными бумагами, совершать действия, направленные на обременение правами третьих лиц, за исключением, если инициатива по перерегистрации паев ЗПИФ исходит от Росимущества».
Настоящее определение обратить к немедленному исполнению.
Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.
Судья Л.В. Лукичева