ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления г. Екатеринбург 24 июля 2026 года
Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Ромашова М.В., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация Югория о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества с ограниченной ответственностью «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Унру Александру Владимировичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
заочным решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 08.02.2016 с Унру А.В. в пользу ОАО «СКБ-банк» взысканы задолженность по кредитному договору от 19.10.2011 № 1966070988 в размере 310 428 руб. 34 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 304 руб. 28 коп.
ООО ПКО Югория обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.
Определением от 18.06.2026 заявление оставлено без движения по 10.07.2026, поскольку гражданское дело уничтожено за истечением срока хранения, в архиве суда хранится только копия заочного решения от 08.02.2016, заявителю предложено представить копию определения о процессуальном правопреемстве.
На основании ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку копия определения от 18.06.2026 получена заявителем 01.07.2026, недостатки заявления не устранены, заявление подлежит возвращению.
Руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. 111, п. 7 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация Югория о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества с ограниченной ответственностью «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Унру Александру Владимировичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору вернуть.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья М.В. Ромашова