ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отмене мер по обеспечению иска
13 июля 2026 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником Мартынцевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Банк ПСБ» об отмене мер, принятых в обеспечение иска публичного акционерного общества «Банк ПСБ» к обществу с ограниченной ответственностью СК «СИМ», Малинину Андрею Игоревичу о взыскании задолженности по договору и расходов на уплату государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Банк ПСБ» обратился в суд с иском к ООО СК «СИМ», Малинину А.И., в котором просит взыскать в его пользу с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору № 84-33240/0095 от 04.06.2024 в размере 9 117 568 руб. 71 коп., в том числе 8 999 159 руб. 04 коп. – задолженность по основному долгу, 59 702 руб. 88 коп. – задолженность по процентам по ссудной задолженности за период с 06.06.2024 по 30.04.2025, 58 198 руб. 23 коп. – задолженность по процентам по просроченной задолженности за период с 10.01.2024 по 30.04.2025, 500 руб. - сумма неустойки за просрочку основного долга за 1 день (15.05.2025), 08 руб. 56 коп. – неустойка за неуплату процентов за 1 день (15.05.2025), расходы по уплате государственной пошлины в размере 83 911 рублей.
Определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 03.07.2025 заявление истца о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Наложен арест на имущество, в том числе денежные средства, принадлежащие ответчикам Малинину А.И., ООО СК «СИМ» в пределах заявленных требований на сумму 9 117 568 руб. 71 коп.
Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 07.10.2025 исковые требования удовлетворены, взысканы солидарно с ООО СК «СИМ», Малинина А.И. в пользу ПАО «Банк ПСБ» сумма задолженности по кредитному договору № 84-33240/0095 от 04.06.2024 в размере 8 118 165 руб. 71 коп., в том числе 8 117 657 руб. 15 коп. – задолженность по основному долгу, 500 руб. - сумма неустойки за просрочку основного долга за 1 день (15.05.2025), 08 руб. 56 коп. – неустойка за неуплату процентов за 1 день (15.05.2025), а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 82 164 рубля, возвращена ПАО «Банк ПСБ» из бюджета государственная пошлина, уплаченная платежным поручением № 74719 от 16.06.2025, в размере 1 747 рублей.
Мотивированное решение изготовлено 21.10.2025.
Вместе с тем, при вынесении решения требование о взыскании солидарно с ООО СК «СИМ», Малинина А.И. в пользу ПАО «Банк ПСБ» расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления о принятии мер по обеспечению иска не разрешено, в связи с чем по инициативе суда назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения.
09.12.2025 г. Октябрьским районный суд г. Екатеринбурга вынесено дополнительное решение о взыскании солидарно с ООО СК «СИМ», Малинина А.И. в пользу ПАО «Банк ПСБ» расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления о принятии мер по обеспечению иска в сумме 10 000 рублей.
На принудительное исполнение решения суда выданы исполнительные листы, наосновании которых судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г.Екатеринбурга 14.04.2026 возбуждено исполнительное производство № ******-ИП в отношении ООО СК «СИМ».
ДД.ММ.ГГГГ истец ПАО «Банк ПСБ» обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в рамках вышеуказанного гражданского дела.
Истец с учетом уточнения просит:
- отменить обеспечительные меры, принятые определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга по делу № 2-3662/2025, в части наложения ареста на денежные средства ООО СК «СИМ», находящиеся на счетах, открытых в ООО «Банк Точка»: № ******, № ******, № ******, № ******;
- взыскать расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления об отмене обеспечительных мер в размере 10 000 рублей.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения заявления не просили, возражений относительно заявления в суд не представили.
Истец ходатайствовал о рассмотрении заявления в отсутствие своего представителя.
Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга в сети Интернет: https://oktiabrsky--svd.sudrf.ru.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
Согласно ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Судом установлено, что 28.04.2026 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в том числе на счета должника, открытые в ООО «Банк Точка»: № ******, № ******, № ******, № ******.
Таким образом, в настоящее время арест, наложенный судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, снят, а на денежные средствадолжника обращено взыскание в порядке статьи 70 Федерального закона «Обисполнительном производстве».
Лицами, участвующими в деле, возражений по заявлению об отмене мер не заявлено, заинтересованности в сохранении обеспечительных мер сторонами не выражено.
Таким образом, с учетом приведенных заявителем обстоятельств, суд считает возможным отменить обеспечительные меры, принятые определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга в части наложения ареста на денежные средства ООО СК «СИМ», находящиеся на счетах, открытых в ООО «Банк Точка»: № ******, № ******, № ******, № ******.
При подаче заявления об отмене обеспечительных мер истцом уплачена госпошлина в сумме 10 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 61537 от 03.06.2026, в связи с чем расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления об отмене обеспечительных мер в сумме 10 000 руб. подлежат отнесению на ответчиков.
Руководствуясь ст. ст. 144, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление удовлетворить.
Отменить меры по обеспечению иска публичного акционерного общества «Банк ПСБ» к обществу с ограниченной ответственностью СК «СИМ», Малинину Андрею Игоревичу о взыскании задолженности по договору и расходов на уплату государственной пошлины, принятые определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 03.07.2025 в части наложения ареста на денежные средства ООО СК «СИМ», находящиеся на счетах, открытых в ООО «Банк Точка»: № ******, № ******, № ******, № ******.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью СК «СИМ» (ИНН 6685125457, ОГРН 1176658003763), Малинина Андрея Игоревича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № ******) в пользу публичного акционерного общества «Банк ПСБ» (ИНН 7744000912, ОГРН 1027739019142) расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления о принятии мер по обеспечению иска в сумме 10 000 рублей.
Копию настоящего определения направить в Октябрьский РОСП г. Екатеринбурга для исполнения, сторонам для сведения.
Определение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней с момента вынесения.
Судья Н.А. Бабкина