ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о выдаче дубликата исполнительного листа
27.07.2026 Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Григорьевой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каметовой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью ПКО «ФинЭффект» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по иску акционерного общества «Коммерческий банк «Пойдем!» к Наумовой Наталье Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Вступившим в законную силу заочным решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 04.06.2020 удовлетворены исковые требования АО КБ «Пойдем!» к Наумовой Наталье Валерьевне, с учетом определения об исправлении арифметической ошибки с Наумовой Натальи Валерьевны пользу АО КБ «Пойдем!» взысканы задолженность по кредитному договору в сумме 62941,77 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2088,25 рублей.
Вступившим в законную силу определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 24.07.2023 произведена замена взыскателя по указанному делу с АО КБ «Пойдем!» на ООО «Сбер-Альянс»
17.01.2024 в ЕГРЮЛ внесены изменения наименования взыскателя, с ООО «Сбер-Альянс» на ООО ПКО «ФинЭффект».
17.06.2026 ООО ПКО «ФинЭффект» обратилось в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении Наумовой Н.В. в связи с утратой оригинала исполнительного листа.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, представитель заявителя просил о рассмотрении заявления в свое отсутствие.
Информация о времени и месте рассмотрения дела также размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга в сети Интернет: https://oktiabrsky--svd.sudrf.ru.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявление обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 430 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
При этом, согласно разъяснений, изложенных в п. 28 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021) в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения начинает течь новый трехгодичный срок предъявления исполнительного листа к исполнению, в пределах которого взыскатель вправе обратиться в суд за выдачей дубликата исполнительного листа при его утрате.
В обоснование заявленных требований указано, что Железнодорожным РОСП г. Екатеринбурга по настоящему делу возбуждено исполнительное производство № ******-ИП от 28.12.2020, которое было окончено 28.06.2024 по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».
По окончании исполнительного производства исполнительный лист в адрес взыскателя службой судебных приставов не возвращен, что подтверждается постановлением от 28.01.2026 об удовлетворении ходатайства взыскателя в рамках исполнительного производства, которое было окончено, актом АО КБ «Пойдем!» об отсутствии документов от 27.04.2026. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.
Ответчиком не представлено доказательств исполнения судебного акта, как и возражений по заявлению о выдаче дубликата исполнительного документа.
При таких обстоятельствах, установив факт утраты исполнительного листа и наличие задолженности по решению суда, суд приходит к выводу об обоснованности заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.
Руководствуясь ст. ст. 224-225, 430, 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью ПКО «ФинЭффект» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по иску акционерного общества «Коммерческий банк «Пойдем!» к Наумовой Наталье Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью ПКО «ФинЭффект» дубликат исполнительного листа по решению Октябрьского районного суда города Екатеринбурга от 04.06.2020 по гражданскому делу № 2-2343/2020 по иску открытого акционерного общества «Коммерческий банк «Пойдем!» к Наумовой Наталье Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору на сумму 62941,77 руб.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Т.А. Григорьева