ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о выдаче дубликата исполнительного листа
13 июля 2026 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Жамбалова С.Б., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № ****** по иску акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворен иск АО «Газпромбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки. С ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № ******КР-01588 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 715 439,71 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 18 016 руб.
Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с АО «Газпромбанк» на НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (далее по тексту НАО ПКО «ПКБ»).
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление представителя НАО ПКО «ПКБ» о выдаче дубликата исполнительного документа, в обоснование которого указано, что постановлением Кетовского РОСП исполнительное производство № ******-ИП в отношении ФИО1 окончено, однако исполнительный документ был утерян, исполнен не был, денежные средства по взысканию задолженности на счет взыскателя не перечислены. На основании изложенного просит выдать дубликат исполнительного документа в отношении ФИО1 в рамках вышеуказанного гражданского дела.
Представитель заявителя НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении заявления в свое отсутствие.
Должник ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, письменной позиции по делу суду не представил, об отложении судебного заседания или рассмотрении заявления в свое отсутствие не просил.
Суд, исследовав материалы дела, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 430 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 22 названного Закона и ч. 1 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного листа к исполнению.
В соответствии с ч. 3 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Согласно ч. 2 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 23 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворен иск АО «Газпромбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки. С ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № ******КР-01588 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 715 439,71 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 18 016 руб.
На основании вышеуказанного заочного решения взыскателю АО «Газпромбанк» ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист ФС № ******.
Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с АО «Газпромбанк» на НАО ПКО «Первое клиентское бюро».
Из информации с сайта ФССП России следует, что сведения о возбуждении в отношении ФИО1 исполнительного производства отсутствуют, однако, согласно поступившему ДД.ММ.ГГГГ ответу представителя АО «Газпромбанк» - исполнительный лист ФС № ****** был направлен ДД.ММ.ГГГГ в Кетовский РОСП.
При таких обстоятельствах, ввиду того, что исполнительный документ был утерян в пересылке, решение до настоящего времени не исполнено, местонахождение исполнительного листа в настоящий момент неизвестно, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, суд полагает возможным удовлетворить заявление НАО ПКО «ПКБ» о выдаче дубликата исполнительного документа.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление непубличного акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № ****** по иску акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки – удовлетворить.
Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № ****** по иску акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки.
Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней с момента вынесения.
Судья Жамбалов С.Б.