ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о замене мер по обеспечению иска
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Лукичевой Л.В., с участием представителя Генеральной прокуратуры Российской Федерации – ФИО11, действующего на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, представителя ведущего судебного пристава-исполнителя Управления по исполнению особых и исполнительных производств Главного межрегионального (специализированного) управления ФИО1 П.Е. – ФИО12, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Степуленок В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО16 о замене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по исковому заявлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, действующего в интересах Российской Федерации, к акционерному обществу «Алькор Инвест», ФИО2, акционерному обществу «Федеральная грузовая компания», ФИО3, ФИО4, ФИО5, акционерному обществу «Вектор Рейл» об обращении в доход Российской Федерации акций, солидарном взыскании в доход Российской Федерации денежных средств, как имущества, полученного коррупционным путем,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратилась в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением о замене мер по обеспечению вышеуказанного иска, указав на то, что решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ******, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, полностью удовлетворены исковые требования заместителя Генерального прокурора Российской Федерации к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об обращении в доход Российской Федерации акций АО «Вектор Рейл» в количестве 1 395 089 шт., а также денежных средств в размере 30 101 242 726 руб. путем их солидарного взыскания с ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4
В части взыскания в доход Российской Федерации акций АО «Вектор Рейл» в количестве 1 395 089 шт. решение суда было полностью исполнено в мае 2025 года в порядке немедленного исполнения.
В части солидарного взыскания с ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 денежных средств в размере 30 101 242 726 руб. с ДД.ММ.ГГГГ в Управлении по исполнению особых исполнительных производств Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России ведется сводное исполнительное производство № ******-СВ.
На текущий момент денежное требование исполнено почти на 90%, задолженность составляет 3 509 298 432,78 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ****** было удовлетворено ходатайство истца о принятии обеспечительных мер в отношении солидарных ответчиков и иных лиц, не участвующих в деле, в частности, был наложен арест на все движимое и недвижимое имущество ФИО6 (супруги ФИО4), в том числе на все денежные средства на всех банковских счетах ФИО6
Настоящим ФИО6, являющая супругой одного из солидарных должников - ФИО4, обращается в суд с заявлением об изменении принятых в отношении нее обеспечительных мер для создания возможности для перечисления всех арестованных денежных средств, находящихся на ее банковских счетах, на депозитный счет судебных приставов (за ФИО4 в счет исполнения решения суда).
На основании изложенного, просит изменить обеспечительные меры в отношении ФИО6, наложенные определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ******, следующим образом: разрешить ФИО17 (ИНН № ******, СНИЛС № ******, адрес: <адрес>, осуществить разовые платежи в суммах, указанных ниже, на депозитный счет службы судебных приставов:
Получатель: УФК по г. Москве (УИОИП ГМУ ФССП России, л/с № ******), ИНН № ******, КПП № ******, ОКТМО № ******; банк получателя: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО Г. МОСКВЕ г. Москва, БИК № ******; корсчет № ******, расчетный счет № ****** в пользу взыскателя - ФССП России в счет погашения задолженности (за ФИО4) по сводному исполнительному производству № ******-СВ от ДД.ММ.ГГГГ со следующих банковских счетов ФИО6:
Плательщик
Банк
Номер счета
Сумма в рублях
ФИО6
ПАО Сбербанк
№ ******
150
ФИО18
ПАО Сбербанк
№ ******
265 205 464,08
ФИО6
ПАО Сбербанк
№ ******
80 406,48
ФИО6
ПАО Сбербанк
№ ******
502 295,25
ФИО6
АО «АЛЬФА-БАНК»
№ ******
5 801
Заявитель ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена судом о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении заявления в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель Генеральной прокуратуры Российской Федерации – ФИО11 против удовлетворения заявления ФИО6 не возражал. В случае его удовлетворения просил обратить определение суда к немедленному исполнению, поскольку это соответствует интересам Российской Федерации.
В судебном заседании представитель ведущего судебного пристава-исполнителя Управления по исполнению особых и исполнительных производств Главного межрегионального (специализированного) управления ФИО1 П.Е. – ФИО12 полагал заявление подлежащим удовлетворению.
Должники ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены судом о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Выслушав пояснения представителя истца и представителя ФИО1, исследовав материалы заявления, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исковых требований заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО7, акционерному обществу «Федеральная грузовая компания», ФИО3, ФИО4, ФИО5, акционерному обществу «Вектор Рейл» о солидарном взыскании в доход Российской Федерации денежных средств, как имущества, полученного коррупционным путем, были приняты обеспечительные меры, в том числе наложен арест, не исключающий пользование арестованным имуществом, на все движимое и недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженке <адрес>, ИНН № ******, СНИЛС № ******, паспорт гражданина Российской Федерации серии № ******, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением по району Рязанский ОУФМС России по <адрес> <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>.
Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, действующего в интересах Российской Федерации, к акционерному обществу «Алькор Инвест», ФИО2, акционерному обществу «Федеральная грузовая компания», ФИО3, ФИО4, ФИО5, акционерному обществу «Вектор Рейл» об обращении в доход Российской Федерации акций, солидарном взыскании в доход Российской Федерации денежных средств, как имущества, полученного коррупционным путем, были удовлетворены. Данным решением, в том числе, солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (ИНН № ******, СНИЛС № ******, паспорт гражданина Российской Федерации серии № ******, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД ФИО1 по <адрес>, код подразделения: № ******), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Дагестанской ССР (ИНН № ******, СНИЛС № ******, паспорт гражданина Российской Федерации серии № ******, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОМ ОВД Соколиная гора УВД ВАО <адрес>, код подразделения № ******), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (ИНН № ******, СНИЛС № ******, паспорт гражданина Российской Федерации серии № ******, выдан ДД.ММ.ГГГГ ПВО ОВД района Соколиная гора <адрес>, код подразделения № ******), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (ИНН № ******, СНИЛС № ******, паспорт гражданина Российской Федерации серии № ******, выдан ДД.ММ.ГГГГ ПВО ОВД района Соколиная гора <адрес>, код подразделения № ******) взысканы денежные средства в размере 30 101 242 726 рублей, обратив их в доход Российской Федерации как имущество, полученное коррупционным путем.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ года оставлено без изменения, апелляционные жалобы ФИО20., ФИО21., ФИО23., ФИО24., ПАО «АФК «Система» - без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, кассационные жалобы ПАО «АФК «Система», ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО3 – без удовлетворения.
Согласно ч. 2 ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры по обеспечению иска принимаются судом, если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии с ч. 3 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
В силу положений ч. 1 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одной из мер по обеспечению иска является наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 143 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, допускается замена одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска в порядке, установленном статьей 141 настоящего Кодекса.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» замена одних обеспечительных мер другими допускается в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, в частности, если ранее установленная мера перестала быть достаточной для обеспечения возможности исполнения решения суда либо когда эта мера значительно ущемляет права ответчика или ему могут быть причинены убытки, которых можно избежать. Обязанность представить доказательства наличия таких обстоятельств возложена на лицо, ходатайствующее о замене (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ, часть 1 статьи 62 КАС РФ).
ФИО6 обратилась в суд с заявлением о замене мер по обеспечению иска для создания возможности для перечисления всех арестованных денежных средств, находящихся на ее банковских счетах, на депозитный счет судебных приставов в счет исполнения решения Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ.
В качестве доказательств, подтверждающих наличие на ее банковских счетах денежных средств в заявленных суммах, ФИО6 представлены справки по счетам из ПАО Сбербанк и АО «АЛЬФА-БАНК».
Учитывая положения ст. 143 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которыми суду предоставлено право, при наличии к тому оснований, заменить одну обеспечительную меру другой, фактические обстоятельства дела, исходя из принципа соразмерности принятой меры по обеспечению иска заявленным исковым требованиям, учитывая, что действующая обеспечительная мера препятствует исполнению решения суда, а замена обеспечительной меры в данном случае может гарантировать исполнение судебного решения и не ущемляет права сторон, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления.
На основании изложенного суд заменяет меры по обеспечению иска, принятые определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста, не исключающего пользования арестованным имуществом, на все движимое и недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженке <адрес>, ИНН № ******, СНИЛС № ******, паспорт гражданина Российской Федерации серии № ******, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением по району Рязанский ОУФМС России по <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, дополнив их следующим содержанием: разрешить ФИО27 (ИНН № ******, СНИЛС № ******, адрес: <адрес>, осуществить разовые платежи в суммах, имеющихся на указанных в определении банковских счетах, на депозитный счет службы судебных приставов:
Получатель: УФК по г. Москве (УИОИП ГМУ ФССП России, л/с № ******), ИНН № ******, КПП № ******, ОКТМО № ******; банк получателя: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО Г. МОСКВЕ г. Москва, БИК № ******; корсчет № ******, расчетный счет № ****** в пользу взыскателя - ФССП России в счет погашения задолженности (за ФИО4) по сводному исполнительному производству № ******-СВ от ДД.ММ.ГГГГ со следующих банковских счетов ФИО6:
в ПАО Сбербанк: №№ ******, № ******, № ******, № ******;
в АО «АЛЬФА-БАНК»: № ******.
Кроме того, суд находит необходимым обратить данное определение к немедленному исполнению, поскольку указанное соответствует интересам Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 143, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО28 о замене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по исковому заявлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, действующего в интересах Российской Федерации, к акционерному обществу «Алькор Инвест», ФИО2, акционерному обществу «Федеральная грузовая компания», ФИО3, ФИО4, ФИО5, акционерному обществу «Вектор Рейл» об обращении в доход Российской Федерации акций, солидарном взыскании в доход Российской Федерации денежных средств, как имущества, полученного коррупционным путем – удовлетворить.
Заменить меры по обеспечению иска, принятые определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста, не исключающего пользования арестованным имуществом, на все движимое и недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженке <адрес>, ИНН № ******, СНИЛС № ******, паспорт гражданина Российской Федерации серии № ******, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением по району Рязанский ОУФМС России по <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, дополнив их следующим содержанием: разрешить ФИО30 (ИНН № ******, СНИЛС № ******, адрес: <адрес>, осуществить разовые платежи в суммах, имеющихся на указанных в определении банковских счетах, на депозитный счет службы судебных приставов:
Получатель: УФК по г. Москве (УИОИП ГМУ ФССП России, л/с № ******), ИНН № ******, КПП № ******, ОКТМО № ******; банк получателя: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО Г. МОСКВЕ г. Москва, БИК № ******; корсчет № ******, расчетный счет № ****** в пользу взыскателя - ФССП России в счет погашения задолженности (за ФИО4) по сводному исполнительному производству № ******-СВ от ДД.ММ.ГГГГ со следующих банковских счетов ФИО6:
в ПАО Сбербанк: №№ ******, № ******, № ******, № ******;
в АО «АЛЬФА-БАНК»: № ******.
Настоящее определение обратить к немедленному исполнению.
Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.
Судья Л.В. Лукичева