ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об исправлении описки
24 июня 2026 судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Козлова Н.В., рассмотрев по заявление заявление Администрации города Екатеринбурга об исправлении описки в определении Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску Администрации г. Екатеринбурга к ФИО1, ФИО2 об изъятии жилого помещения путем выкупа, прекращении права собственности, возложении обязанности, признании права муниципальной собственности, признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ФИО1 на правопреемника ФИО2 в лице законного представителя ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга поступило заявление от Администрации г. Екатеринбурга об устранении описки в определении Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что в резолютивной части определения допущена описка в указании фамилии законного представителя ответчика ФИО2, а именно «ФИО7», тогда как должно быть «ФИО5». На основании изложенного, заявитель просит устанить допущенные описки.
В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд считает возможным рассмотреть вопрос об исправлении описки, допущенной в решении суда без проведения судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По смыслу ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных цифр, слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Суд приходит к выводу, что в определении Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ допущена описка, а именно: в резолютивной части допущена описка фамилии законного представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, а именно указана фамилия «ФИО8», тогда как должна быть указана «ФИО5».
Поскольку выявленная в судебном акте описка является очевидной, она подлежат исправлению. При этом суд приходит к выводу, что существо определения не изменяется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 200, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Администрации города Екатеринбурга об исправлении описки в определении Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску Администрации г. Екатеринбурга к ФИО1, ФИО2 об изъятии жилого помещения путем выкупа, прекращении права собственности, возложении обязанности, признании права муниципальной собственности, признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Внести исправление в определение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ о процессуальном правопреемстве.
Изложить второй абзац резолютивной части определения Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ в следующей редакции: «Заменить ответчика ФИО1 по гражданскому делу № ****** по иску Администрации г. Екатеринбурга к ФИО1, ФИО2 об изъятии жилого помещения путем выкупа, прекращении права собственности, возложении обязанности, признании права муниципальной собственности, признании утратившими право пользования жилым помещением на правопреемника - ФИО2 в лице законного представителя ФИО3».
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Н.В. Козлова