ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 ноября 2026 года г. Тобольск
Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.
при секретаре Сыропятовой Э.Э.
с участием представителя истца Айтняковой А.Б., представителем ответчика Нейс В.И., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Челышевой Светланы Викторовны к Индивидуальному предпринимателю Алтыеву Ильдару Паритовичу о расторжении договора подряда, взыскании стоимости невыполненных работ, расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, установил:
Челышева С.В. первоначально обратилась в суд с иском к ИП Алтыеву И.П. о расторжении договора подряда, взыскании неотработанного аванса в размере 3 116 000 руб., неустойки, расходов на экспертизу, морального вреда и штрафа.
В обоснование иска указано, что 25.06.2024 года между сторонами был заключен Договор подряда №МЧ-052024 на строительство индивидуального жилого дома. Общая стоимость работ по дополнительному соглашению №1 составила 4 350 000 рублей. Изначальный срок завершения работ (25.06.2025) был продлен дополнительным соглашением №2 до 01.06.2026 года. Истец полностью исполнил свои обязательства, перечислив подрядчику денежные средства в общей сумме 3 915 000 рублей (1 522 500 руб. от 03.07.2024 и 2 392 500 руб. от 21.10.2024). Далее, 23.10.2024 года был подписан Промежуточный акт сдачи-приемки выполненных работ №1 только по возведению фундамента на сумму 799 000 рублей. К установленному сроку (01.06.2026) обязательства не исполнены. С момента подписания Дополнительного соглашения №2 и по настоящее время работы на объекте фактически не ведутся, техника и рабочие отсутствуют. 05.07.2026 года по просьбе истца проведена независимая строительно-техническая экспертиза (Заключение №07-26/СТ). Эксперт выявил многочисленные нарушения строительных норм (СП, ГОСТ) в фундаменте, стенах и кровле (отслоение бетона, пропуски гидроизоляции, отклонения стен, биопоражение кровли, отсутствие перевязки швов и др.). По заключению эксперта, стоимость работ по устранению выявленных дефектов составит 3 649 569,94 рублей. Экспертиза также установила, что не выполнены в полном объеме работы по наружной отделке фасада, внутренним инженерным сетям и внутренней отделке помещений. Стоимость этих невыполненных работ составляет 1 713 290 рублей. 31.08.2026 года истец направил ответчику уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора и возврате денежных средств. Уведомление получено ответчиком 09.09.2026 года. В установленный 10-дневный срок (ст. 31 ЗоЗПП) требования не удовлетворены, деньги не возвращены.
В ходе подготовки дела к судебному заседанию, определением суда, истец воспользовался правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, и подал ходатайство об уточнении исковых требований (л.д.108-109).
С учетом уточнений истец просит:
Признать расторгнутым Договор подряда №МЧ-052024 от 25.06.2024 г.
Взыскать стоимость невыполненных работ в размере 1 713 290 рублей, стоимость работ по устранению выявленных дефектов в размере 3 649 569,94 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 3 915 000 рублей, расходы на строительно-техническую экспертизу в размере 95 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы.
От ответчика поступили возражения (л.д.117-121), а так же ходатайство об оставлении иска без рассмотрения (л.д.149).
В суде истец и представитель истца (доверенность л.д.92) требования поддержали.
Ответчик ИП Алтыев И.П. не участвовал, его представитель Нейс В.И. (доверенность л.д.122) просил об оставлении заявления без рассмотрения.
Разрешая ходатайство ответчика, суд приходит к выводу о необходимости оставить иск без рассмотрения.
В силу пункта 3 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном этим Федеральным законом.
В силу абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном названным федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
Таким образом, текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим обязательные платежи и денежные обязательства, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, а также требования о применении мер ответственности за нарушение такого рода обязательств, не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве.
В связи с этим статья 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания для оставления заявления без рассмотрения, действует во взаимосвязи с предписанием абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, прямо предусматривающим, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования могут быть предъявлены к этому гражданину только в порядке, установленном Законом о банкротстве; исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25 марта 2021 г. N 522-О).
Как следует из материалов дела в отношении ответчика возбуждено дело о банкротстве (А70-24272/2025), 27.07.2026 в отношении ответчика введена процедура реструктуризации долгов до 27.01.2027 (л.д.150-160).
Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).
С учетом того, что обязательство по возмещению ущерба, причиненного ненадлежащим выполнением подрядных работ (строительство дома), является денежным, возникло в 2024 году, срок исполнения был до 01.06.2026, т.е. до возбуждения дела о банкротстве и введении процедуры реструктуризации долгов, оно не относится к текущим платежам и не подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции по общим правилам искового производства, в связи с чем имеются основания для оставления иска без рассмотрения.
Руководствуясь Федеральным законом от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Гражданским процессуальным кодексом РФ, суд определил:
Исковые требования Челышевой Светланы Викторовны к ИП Алтыеву Ильдару Паритовичу о взыскании денежных средств - оставить без рассмотрения.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд Тюменской области через Тобольский городской суд Тюменской области.
Судья М.А.Гаврикова