РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 октября 2026 года г. Тобольск
Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сыропятовой Э.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация Воксис" к Сурковой Анастасии Олеговны о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО "Профессиональная коллекторская организация Воксис" (правопреемник ООО МКК «Денежная крепость») обратилось в суд с иском Сурковой Анастасии Олеговны о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что между ООО МКК «Денежная Крепость» и ООО ПКО «Воксис» заключен договор уступки права требования (цессии) № 05/09-1 от 05.09.2025 г., по которому истец имеет право требовать задолженность физических лиц, возникшую в результате заключения договора потребительского займа между первоначальным кредитором и физическим лицом. Суркова Анастасия Олеговна и ООО МКК «Денежная Крепость» заключили договор потребительского займа № 2016022500464665 от 16.02.2025 г., в соответствии с которым должнику были выданы денежные средства в размере 30000.00 руб., сроком до 19.03.2025 г., под 292.00 % годовых или 0.008 % в день. Должник денежные средства в срок не возвратил и в результате чего задолженность была передана для взыскания в судебном порядке в соответствии с договором уступки права требования (цессии).
Истец просит суд взыскать с Сурковой Анастасии Олеговны в пользу ООО ПКО «Воксис» задолженность по договору потребительского займа № 2016022500464665 от 16.02.2025 г. в размере 61535.00 рублей за период с 18.04.2025 года по 05.09.2025года; неустойку в размере 38397.84 рублей за период с 06.09.2025 года по 16.07.2026 года, а всего взыскать 99932.84 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000.00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.
В судебном заседании истец не участвовал, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик в судебном заседании не участвовала. На беседе просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Изучив иск, заслушав пояснения ответчика, оценив представленные доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.
В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Федеральным законом от 27.12.2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» статья 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)» дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Данная норма применяется с 2020 года.
Из материалов дела следует, что Суркова Анастасия Олеговна и ООО МКК «Денежная Крепость» заключили договор потребительского займа № 2016022500464665 от 16.02.2025 г., в соответствии с которым должнику были выданы денежные средства в размере 30000.00 руб., сроком до 19.03.2025 г., под 292.00 % годовых.
На первой странице договора указано, что не допускается начисление процентов, неустойки после того как сумма начисленных процентов, неустойки и иных мер ответственности достигнет 130% размера суммы займа.
Таким образом, предел ответственности по процентам и неустойки составит 39 000 рублей (30000*1,3).
Между ООО МКК «Денежная Крепость» и ООО ПКО «Воксис» заключен договор уступки права требования (цессии) № 05/09-1 от 05.09.2025 г.
Согласно расчету истца образовалась задолженность, в размере 99932,84 рублей: 30000 рублей (долг) + 30110 рублей (проценты) + 1425 рублей (пени до сентября 2025) + 38397,84 рублей (пени до июля 2026) (л.д.10).
Учитывая, что предел суммы процентов и пени ко взысканию ограничен суммой 39 000 рублей, следовательно, требования обоснованы на сумму 69 000 рублей (30 000 рублей основной долг + 39 000 рублей проценты/неустойка).
Оснований для взыскания неустойки в большем размере не имеется.
Вместе с тем, с ответчика подлежат взысканию проценты по ст.395 ГК РФ начисленные с даты вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения на сумму 69000 рублей с учетом уменьшения в случае периодических оплат (при наличии), т.к. это предусмотрено действующим законодательством.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Госпошлина относится к судебным расходам (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку при обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 4000 рублей, решение суда состоялось в пользу истца частчино, следовательно, данные расходы подлежат возмещению другой стороной – ответчиком пропорционально удовлетворенных требований.
Иск удовлетворен на 69%, взыскано 69 000 рублей, вместо заявленных 99932,84 рублей.
Следовательно, госпошлина подлежит возмещению на 69%, т.е.2760 рублей.
Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, решил:
Исковое заявление - удовлетворить частично.
Взыскать с Сурковой Анастасии Олеговны (ИНН №) в пользу ООО ПКО «Воксис» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № 2016022500464665 от 16.02.2025 г. в размере 69 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2760 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, начисленные на сумму 69 000 рублей с учетом уменьшения в случае периодических оплат (при наличии).
В остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.
Судья М.А. Гаврикова
Решение суда в окончательной форме составлено 26.10.2026 года.