РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 октября 2026 года г. Тобольск
Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сыропятовой Э.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исковое заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" к обществу с ограниченной ответственностью "Алкомаркет", Козловой Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Алкомаркет", Козловой Екатерине Сергеевне о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк (далее - Банк) и ООО "АМ" (далее - Заемщик) 05.05.2023 заключен договор № 7206060912-23-1 о предоставлении кредита в сумме 1 200 000,00 руб., с процентной ставкой 17.86% годовых, дата возврата кредита - по истечении 34 месяцев с даты заключения договора. Размер неустойки за несвоевременное перечисление плате составляет 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата долга по кредитному договору заключен договор поручительства с Козловой Екатериной Сергеевной от 05.05.2023 № 7206060912-23-1П01.
Истец просит взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с ООО "АМ", Козловой Екатерины Сергеевны сумму задолженности по кредитному договору № 7206060912-23-1 от 05.05.2023 в размере 371 703,81 руб., в том числе: просроченный основной долг - 269 072,98 руб., просроченные проценты - 26 226,15 руб., неустойка за просроченный основной долг - 68 292,37 руб., неустойка за просроченные проценты - 8 112,31 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 792,60 руб.
В судебном заседании истец и ответчики не участвовали.
На беседе Козлова Е.С. пояснила, что намерена провести переговоры с банком по вопросу урегулировании спора, просила о снижении пени.
Руководствуясь положениями статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.
Изучив иск, оценив представленные доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст.361, 363 ГК ФР по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк (далее - Банк) и ООО "АМ" (далее - Заемщик) 05.05.2023 заключен договор № 7206060912-23-1 о предоставлении кредита в сумме 1 200 000,00 руб., с процентной ставкой 17.86% годовых, дата возврата кредита - по истечении 34 месяцев с даты заключения договора (согласно условиям Кредитного договора).
Размер неустойки за несвоевременное перечисление плате а (суммы основного долга, процентов, иных платежей (комиссий, плат), предусмотренных Кредитным договором) в погашение задолженности по Кредитному договору составляет 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата долга по кредитному договору заключен договор поручительства с Козловой Екатериной Сергеевной от 05.05.2023 № 7206060912-23-1П01.
Платежи в погашение задолженности производились не в полном объеме и с нарушением сроков.
Образовался долг.
Согласно расчету истца долг составляет: 371 703,81 руб., в том числе: просроченный основной долг - 269 072,98 руб., просроченные проценты - 26 226,15 руб., неустойка за просроченный основной долг - 68 292,37 руб., неустойка за просроченные проценты - 8 112,31 руб.
Оплата заемщиком или поручителем не произведена.
Банкротных дел в отношении заемщика не возбуждено.
Методика расчета, правильность применения по кредиту процентной ставки, при начислении неустойки проверены судом, являются правильными, ответчиками не оспаривались.
Указанные выше доказательства подтверждают факт наличия у заемщика и задолженности по кредитному договору, следовательно, требование истца о взыскании с заемщика и поручителя задолженности, процентов и неустойки являются обоснованными.
Оснований для снижения пени с 76 404,68 рублей не имеется, т.к. она соразмерна сумме основанного долга 269 072,98 рублей, чрезмерно завышенной не является.
Таким образом, задолженность по кредиту подлежит взысканию.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы с учетом принципа пропорции.
Поскольку при обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 11792,60 рублей (л.д.9,10), решение суда состоялось в пользу истца, следовательно, данные расходы подлежат возмещению другой стороной – ответчиками.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, решил:
Исковое заявление – удовлетворить.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) солидарно с ООО "АМ" (ИНН №), Козловой Екатерины Сергеевны (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № 7206060912-23-1 от 05.05.2023 в размере 371 703,81 руб., в том числе: просроченный основной долг - 269 072,98 руб., просроченные проценты - 26 226,15 руб., неустойка за просроченный основной долг - 68 292,37 руб., неустойка за просроченные проценты - 8 112,31 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 792,60 руб. Всего 383 496,41 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.
Судья М.А. Гаврикова
Решение суда в окончательной форме составлено 26.10.2026 года.