РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 октября 2026 года г. Тобольск
Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А., при ведении протокола секретарем Сыропятовой Э.Э.
с участием представителя истца Воротниковой Н.Ю., ответчика Толстогузовой А.В. (ВКС с г.Нефтеюганск)
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ложковой Лидии Олеговны к Толстогузовой Альфие Вакильевне о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании недействительными свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на долю в наследственном имуществе, установил:
Ложкова Лидия Олеговна обратилась в суд с исковым заявлением к Толстогузовой Альфие Вакильевне о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании недействительными свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на долю в наследственном имуществе.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умер отец истца - Толстогузов Олег Геннадьевич. По заявлению ответчика, которая является женой наследодателя, было заведено наследственное дело. При оформлении наследственных прав, ответчик не сообщила нотариусу о наличии еще одного наследника – дочери наследодателя от его первого брака, не сообщила истцу о смерти её отца. Истец узнала о смерти отца лишь в июне 2026 года, то есть за пределами сроков для принятия наследства от своей двоюродной сестры (племянницы наследодателя), которая сообщила истцу об этом событии в телефонном разговоре и которая пояснила также о том, что жена наследодателя (с которой истец не знакома) оформила наследственные права. Истцу не известны наименования и адреса объектов недвижимости, которые вошли в наследственную массу наследодателя. Истец полагает, что пропустила срок для принятия наследства по уважительным причинам по следующим основаниям: семейные отношения между наследодателем и матерью истца были прекращены, когда истцу было примерно 3 года, в дальнейшем барк между родителями истца был расторгнут и больше родители никогда не общались. Отец ушел из семьи, создав отношения с другой женщиной и полностью прекратил общение не только с матерью истца, но и с дочерью (истцом по настоящему спору), которую наследодатель полностью вычеркнул из своей жизни. В связи с тем, что наследодатель полностью устранился от воспитания дочери и прекратил с ней родственные отношения, детско-родительские отношения были прекращены, мать истца посчитала необходимым изменить дочери фамилию, в связи с чем, в актовую запись о рождении истца были внесены изменения и фамилия ребенка (истца по настоящему спору) была изменена с Толстогузовой на девичью фамилии матери – Пономарева, чему наследодатель не противился и не оспаривал данного решения матери ребенка. Повзрослев, истец предприняла попытки наладить контакт с отцом, но он воспринял эту инициативу с раздражением сказал, что ему это общение не нужно, поскольку у него другая семья, его жена против такого общения, ему не нужны конфликты в семье, жизнью истца наследодатель до конца своей жизни не интересовался. Таким образом, истец пропустила срок для принятия наследства по причине того, что родственные отношения между истцом и наследодателем были прекращены по инициативе наследодателя в младенческом возрасте истца, поскольку наследодатель не испытывал отцовских чувств к истцу и на протяжении всей своей жизни наследодатель категорически отрицал родственные отношения с истцом. В настоящее время, истец не имеет возможности оформить наследственные права на имущество наследодателя поскольку ею пропущен установленный законом срок для принятия наследства.
Истец просит суд восстановить Ложковой Лидии Олеговне срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Толстогузова Олега Геннадьевича, признать Ложкову Лидию Олеговну принявшей наследство. Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом нотариального округа города Тобольска и Тобольского района Тюменской области Толстогузовой Альфие Вакильевне на наследственное имущество Толстогузова Олега Геннадьевича. Определить Ложковой Лидии Олеговне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке г. Тобольска Тюменской области 1/2 долю в наследственном имуществе Толстогузова Олега Геннадьевича.
Представитель истца Воротникова Н.Ю. (доверенность л.д.16-17) просила иск удовлетворить. Пояснила, что ее доверить хотела общаться с отцом, но он нет. Видела его только в детстве. Повзрослев звонила ему, но он не хотел общения.
Ответчик возражала. Пояснила, что не знает звонила ли истец ее супругу для восстановления общения, он ей такого не рассказывал. Она никогда не была против его дочери, даже говорила ему о необходимости общения. Когда они с ним познакомились, это было примерно через 5 лет после прекращения брака с матерью истца, у них уже не было общения. Когда истец была меленькая он пытался общаться, но мать истца препятствовала их общению, но при этом, когда нужно было согласие на выезд за границу – он его давал. Нотариусу она сообщала о наличии дочери устно, на что нотариус сказала, что если кто-то еще обратиться с заявлением о принятии наследства, она сообщит. На вопрос суда, ходатайство о передаче дела по подсудности – не поддержала.
Свидетель Толстогузова И.Г. (племянница умершего) пояснила, что она общалась с дядей по телефону, говорила о том, что его дочь хочет общения. Давала его номер телефона истцу, с ее слов знает, что она ему звонила, а он отказался от общения. О его смерти тоже узнала случайно, т.к. не дозвонилась ему, а потом спросила у родственницы про него, т.к. думала, что он сменил номер телефона, на что та сказала о его смерти.
Свидетель Усенкова Т.Н. пояснила, что является знакомой матери истца, знает, что после прекращения брака, Толстогузов Олег Геннадьевич с дочерью не общался. Знает, что в детстве дочь хотела с ним общения, хотела или нет во взрослом возрасте ей не известно.
Суд, заслушав пояснения сторон, свидетелей со стороны истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, в соответствии с положениями статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.
Судом установлено, что Толстогузов Олег Геннадьевич умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
Истец является его дочерью от первого брака, ответчик – супругой (л.д.12, 13).
С заявлением о принятии наследства обратилась супруга (л.д.32-37)
Нотариусом ей выданы свидетельства о праве на наследство.
Истец (дочь) с заявлением о принятии наследства не обращалась.
Разрешая спор, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся во втором абзаце пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.
Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства того, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.
Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
Такая совокупность указанных обстоятельств, влекущих наличие правовых оснований для восстановления истцам срока для принятия наследства, судом не установлена.
Истцом не приведено никаких уважительный причин пропуска срока. Не знание о факте смерти такой причиной в данном случае не является, т.к. будучи дочерью должна была знать о смерти отца. Не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что дочь не должна была знать об о смерти отца по объективным, независящим от нее обстоятельствам. Не представлено и достаточных доказательств того, что общение между отцом и дочерью не поддерживалось по вине умершего. На тяжелую болезнь, беспомощное состояние, неграмотность истец не указывала.
Таким образом, оснований для восстановления срока для принятия наследства не имеется.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение указанных выше действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В соответствии с абзацем 4 пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п.
Учитывая, что истец не ссылалась на какие-либо действия по фактическому принятию наследства (с ним не проживала, вещи его не сохраняла, обязательства его не погашала), суд полагает что установить фактическое принятие наследства невозможно.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Согласно пункту 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследств.
Вместе с тем, учитывая, что ни срок для принятия наследства, ни фактическое принятие наследства не установлен, следовательно, оснований для признания свидетельств о праве на наследство недействительными – не имеется.
В связи с чем, и нет оснований для определения долей в праве на наследственное имущество.
Таким образом, иск удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, суд решил:
В удовлетворении иска Ложковой Лидии Олеговны (ИНН №) к Толстогузовой Альфие Вакильевне (ИНН №) о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании недействительными свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на долю в наследственном имуществе, - отказать в полном объеме.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.
Судья М.А. Гаврикова
Мотивированное решение суда составлено 28.10.2026 года.