РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 октября 2026 года г. Тобольск
Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сыропятовой Э.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" к Сурковой Анастасии Олеговны о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" (правопреемник ООО МКК «Триумвират») обратилось в суд с иском Сурковой Анастасии Олеговны о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что между ООО Микрокредитная компания «Триумвират» и Сурковой А.О. был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № 2023022500890128 от 23.02.2025 г., согласно которому заемщик обязалась возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом. В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 4.1 Договора уступки права требования № 12/02-1 от 12.02.2026 г. между Первоначальным кредитором и истцом, Реестром Должников к нему право требования данного долга перешло истцу 12.02.2026 г.
Истец просит суд взыскать с Сурковой Анастасии Олеговны в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам, пени, неустойке, а также процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № 2023022500890128 от 23.02.2025 г. в сумме 87855,15 рублей и расходы по уплате государственной пошлине в размере 4000 рублей.
В судебном заседании истец не участвовал, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик в судебном заседании не участвовала. На беседе просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Изучив иск, заслушав пояснения ответчика, оценив представленные доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Федеральным законом от 27.12.2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» статья 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)» дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Данная норма применяется с 2020 года.
Из материалов дела следует, что между ООО Микрокредитная компания «Триумвират» и Сурковой А.О. был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № 2023022500890128 от 23.02.2025 г. на сумму 49 500 рублей под 200,748% годовых на срок до 18.05.2025 (л.д.10-13).
На первой странице договора указано, что не допускается начисление процентов, неустойки после того как сумма начисленных процентов, неустойки и иных мер ответственности достигнет 130% размера суммы займа.
Таким образом, предел ответственности по процентам и неустойки составит 64 350 рублей (49 500*1,3).
Между ООО Микрокредитная компания «Триумвират» и ООО Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" заключен договор уступки права требования (цессии) (л.д.24 оборот-28).
Судебный приказ о взыскании долга отменен по заявлению заемщика (л.д.36.45).
Согласно расчету истца образовалась задолженность на 06.05.2026 составляет 87855,15 рублей: 32204,02 рублей (долг) + 49843,61 рублей (проценты) + 4681,26 рублей (штраф) + 1126,26 (пени) (л.д.16-20).
Учитывая, что предел суммы процентов и пени/штрафа ко взысканию ограничен суммой 64 350 рублей, следовательно, требования обоснованы, т.к. сумма пени/штрафа и процентов не превышает этот лимит (49843,61+4681,26+1126,26 =55651,13).
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Госпошлина относится к судебным расходам (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку при обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 4000 рублей (л.д.7,8), решение суда состоялось в пользу истца, следовательно, данные расходы подлежат возмещению другой стороной – ответчиком.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, решил:
Исковое заявление - удовлетворить.
Взыскать с Сурковой Анастасии Олеговны (ИНН №) в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН №) долг по договору займа № 2023022500890128 от 23.02.2025 г. в сумме 87855,15 рублей и расходы по уплате государственной пошлине в размере 4000 рублей. Всего 91 855,15 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.
Судья М.А. Гаврикова
Решение суда в окончательной форме составлено 27.10.2026 года.