РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 ноября 2026 года г. Тобольск
Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.
при секретаре Сыропятовой Э.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу Волина Тимофея Геннадьевича, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследников, принявших наследство Волина Тимофея Геннадьевича, просроченную задолженность по кредитному договору № 0252650241 от 27.12.2023 г. в размере 100 543,05 руб., из которых: основной долг – 95 874,77 руб., проценты – 4 668,28 руб., а также государственную пошлину в размере 4 016 руб.
В качестве ответчика суд привлек супругу Волину Г.А., как наследницу, принявшую наследство.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась. На беседе просила отказать в удовлетворении иска.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных о судебном заседании надлежащим образом.
Изучив иск, оценив представленные доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, становится должником по тем обязательствам наследодателя, которые перешли к нему в составе наследственного имущества.
Факт заключения кредитного договора № 0252650241 от 27.12.2023 г. между АО «ТБанк» и Волиным Т.Г. подтверждается заявлением-анкетой, Общими условиями (УКБО) и Тарифами Банка.
Факт наличия задолженности в размере 100 543,05 рублей подтверждается справкой о размере задолженности и расчетом.
Обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору неразрывно не связаны с личностью должника, в связи с чем, на основании ст. 418 ГК РФ, смертью кредитополучателя не прекращаются и переходят к наследникам в составе наследственной массы.
Вместе с тем, судом установлено, что Волин Тимофей Геннадьевич погиб при участии в СВО.
Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 2 Федерального закона от 7 октября 2022 г. N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 377-ФЗ) в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы (часть 1).
В случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному пунктом 4 части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащим, прекращаются (часть 2).
Учитывая, что заемщик погиб при участии в СВО, кредитные обязательства прекращены, а поэтому оснований для взыскания долга ни с наследника, ни за счет наследственного имущества – не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку решение принято не в пользу истца, оснований для возмещения расходов по госпошлине не имеется.
Иск удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, решил:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) к наследственному имуществу Волина Тимофея Геннадьевича, о взыскании задолженности по кредитному договору № 0252650241 от 27.12.2023 за счет наследственного имущества (к наследнику Волиной Галине Александровне ИНН №), расходов по уплате государственной пошлины - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Судья М.А. Гаврикова
Мотивированное решение суда составлено 02.11.2026 года.