ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 ноября 2026 года г. Тобольск
Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.
при секретаре Сыропятовой Э.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Бачевского Дмитрия Владимировича к Агееву Юрию Сергеевичу о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки и судебных расходов, установил:
Бачевский Д.В. обратился в суд с иском к Агееву Ю.С. о взыскании задолженности по договору №11 от 18.07.2025 года.
В обоснование иска указано, что между ИП Бачевский Д.В. (подрядчиком) и Агеевым Ю.С. (заказчиком) заключен договор №11 на проведение работ побурению скважин от 18.07.2025 года. В силу п. 1.1. договора ИП Бачевский Д.В. обязался выполнить работы скважины с установкой оборудования по адресу <адрес> кад. номер №, а заказчик обязался оплатить указанные работы - 504 500,00 рублей. В соответствии с п.3.3. договора заказчик вносит аванс в размере 100 000 рублей. Окончательный расчет производится до 20.09.2025 года в размере 404 500 рублей. Работы были выполнены. Оплата в размере в 404 500 рублей до 20.09.2025 года не поступила. В силу п. 3.3 договора в случае просрочки платежа начисляется пеня в размере 0,1% за каждый день просрочки. Досудебная претензия оставлена без ответа.
В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика долг в размере 404 500 рублей, неустойку в размере 149 260,50 рублей за период с 22.09.2025 года по 25.09.2026 года, а также неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки начиная с 26.09.2026 года по день фактической оплаты долга, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 075,00 рублей.
В судебном заседании истец не участвовал, в ВКС ему было не согласовано ввиду отказа суда г. Краснодара, в письменном заявлении представитель Стрельников Р.Г. (доверенность л.д.19) исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик Агеев Ю.С., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства и месту пребывания.
Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается, где гражданин постоянно или преимущественно проживает и где он зарегистрирован по месту жительства.
Согласно статье 3 указанного Закона граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Следовательно, в силу приведенных правовых норм, адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным ответчиком для постоянного проживания.
Ответчик имеет регистрацию <адрес>.
Вместе с тем, из представленных документов следует, что он работает в г. Сочи, проживает по адресу: <адрес>, временно зарегистрирован по адресу: <адрес>
Данные адреса не относятся к юрисдикции Тобольского городского суда Тюменской области.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что иск был принят с нарушением правил подсудности, адрес ответчика относиться к юрисдикции Адлерского районного суда г. Сочи, суд приходит к выводу о передаче дела для рассмотрения по существу в данный суд.
На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, суд определил:
Передать гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Бачевского Дмитрия Владимировича к Агееву Юрию Сергеевичу (ИНН №) о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки и судебных расходов - на рассмотрение в Адлерский районный суд г. Сочи <адрес>).
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.
Судья М.А.Гаврикова