ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 ноября 2026 года г. Тобольск
Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.
при секретаре судебного заседания Сыропятовой Э.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) к Ниязову Сагиту Гумеровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Ниязову С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № 2585374 от 04.09.2024.
В обоснование иска указано, что между сторонами был заключен кредитный договор, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 505 488,00 рублей на срок 96 месяцев. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность за период с 17.03.2026 по 28.09.2026 в общей сумме 1 760 086,00 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 475 609,42 руб., просроченные проценты – 270 410,36 руб., неустойка за просроченный основной долг – 908,65 руб., неустойка за просроченные проценты – 13 157,57 руб. Истец также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 601 руб.
В судебном заседании представитель истца не участвовал.
Ответчик Ниязов С.Г. не участвовал, судебная корреспонденция вернулась в суд.
В соответствии с чт.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Условия договора о начислении неустойки не противоречат закону.
Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и Ниязовым С.Г. 04.09.2024 был заключен кредитный договор № 2585374. Договор был заключен в электронной форме с использованием простой электронной подписи через системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», что в силу ст. 434, п. 2 ст. 160 ГК РФ, ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» и условий Договора банковского обслуживания, признается сторонами равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью (л.д.20-23).
Факт предоставления денежных средств подтверждается справкой о зачислении кредита.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ответчик допустил нарушение сроков внесения ежемесячных платежей, в связи с чем за период с 17.03.2026 по 28.09.2026 сформировалась просроченная задолженность в размере 1 760 086,00 руб. (основной долг – 1 475 609,42 руб., проценты – 270 410,36 руб., неустойка – 14 066,22 руб.) (л.д.11-18).
Суд проверил представленный расчет, он произведен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, математически верен и не противоречит нормам действующего законодательства. Ответчик возражений против расчета не представил, доказательств погашения задолженности в материалы дела не предоставил. Претензию Банка не удовлетворил (л.д.27).
Банкротных дел в отношении заемщика не возбуждено (л.д.32), участником СВО не является (л.д.42,43,44).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом уплачена государственная пошлина в размере 32 601 рублей (л.д.10), которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, решил:
Исковые требования – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Ниязова Сагита Гумеровича (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № 2585374 от 04.09.2024 за период с 17.03.2026 по 28.09.2026 в общем размере 1 760 086 рублей 00 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 1 475 609,42 руб.; просроченные проценты в размере 270 410,36 руб.; неустойку за просроченный основной долг в размере 908,65 руб.; неустойку за просроченные проценты в размере 13 157,57 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 601 рублей. Всего 1 792 687 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда подлежит оплате государственной пошлиной 1500 рублей.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать:1) наименование суда, принявшего заочное решение;2) наименование лица, подающего заявление; 3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; 4) просьбу лица, подающего заявление;5) перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.А. Гаврикова
Решение суда в окончательной форме составлено 02.11.2026 года.