РЕШЕНИЕ
именем российской федерации
03 ноября 2026 года г. Тобольск
Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.
при секретаре судебного заседания Сыропятовой Э.Э.
с участием истца Кислициной Надежды Михайловны, ответчика Кислицина Андрея Николаевича, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кислициной Надежды Михайловны к Кислицину Андрею Николаевичу об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, установил:
Кислицина Н.М. обратилась в суд с иском к Кислицину А.Н. об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
В обоснование иска истец указала, что ей и ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, каждому по 1/2 доле. Ранее стороны состояли в браке, в настоящее время брак расторгнут, ведут раздельное хозяйство. Лицевой счет на оплату коммунальных услуг открыт на имя ответчика, который уклоняется от его разделения и не оплачивает коммунальные услуги соразмерно своей доле. Истец просит определить порядок оплаты соразмерно долям (по 1/2 для каждого) и обязать расчетный центр выставить отдельные платежные документы.
В судебном заседании истец Кислицина Н.М. поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчик Кислицин А.Н. возражал, пояснил, что не живет в спорной квартире.
Третьи лица ОАО «Тюменский расчетно-информационный центр» (АО «ТРИЦ»), ООО «Тюменское экологическое объединение», АО «Энергосбытовая компания «Восток», НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области», ООО «СанТэл», ООО «Дом Радио», извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.
Заслушав объяснения истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.
В силу ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности.
В силу ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника включает в себя плату за содержание и ремонт, взнос на капитальный ремонт и плату за коммунальные услуги.
Разъясняя порядок применения указанных норм, Пленум Верховного Суда РФ в п. 27 Постановления от 27.06.2017 № 22 указал, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности. Каждый из таких сособственников вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения и выдачи отдельного платежного документа.
Из материалов дела и представленных доказательств (выписка из ЕГРН,) следует, что истцу и ответчику принадлежит на праве общей долевой собственности квартира по адресу: <адрес>, каждому по 1/2 доле.
Брачные отношения между сторонами прекращены.
Соглашение о порядке оплаты коммунальных услуг между сособственниками не достигнуто.
Открыт один лицевой счет в АО «ТРИЦ» № 12196748 на имя Кислицина А.Н.
Поскольку доли истца и ответчика в праве собственности на спорную квартиру равны (по 1/2), суд находит возможным определить порядок и размер участия сторон в расходах по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и капитальный ремонт соразмерно их долям, то есть в равных долях.
Принимая во внимание, что квартира оборудована приборами учета, в квартире проживает только истец, которая пользуется ресурсами, стоимость которых определяется по приборам учета, следовательно, оплата за данные услуги должна быть возложена на Кислицину Н.М.
Руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Определить порядок участия в расходах по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и взносы на капитальный ремонт для квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, для Кислициной Надежды Михайловны (ИНН №) в размере 1/2 доли, для Кислицина Андрея Николаевича (ИНН №) в размере 1/2 доли от общего размера начисленной платы за исключением услуг, начисляемых по приборам учета: (электроэнергия, вода), стоимость данных услуг должна быть указана на лицевом счете Кислициной Надежды Михайловны.
Данное решение является основанием для ресурсоснабжающих компаний и АО «Тюменский расчетно-информационный центр» с даты вступления настоящего решения суда в законную силу открыть отдельные финансовые лицевые счета для оплаты жилого помещения и коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, выдавать отдельные квитанции на оплату.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Судья М.А. Гаврикова
Мотивированное решение суда составлено 03.11.2026 года.