РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 ноября 2026 года г. Тобольск
Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А., при секретаре судебного заседания Сыропятовой Э.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к Бронниковой Ольге Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
АО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с исковым заявлением к Бронниковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №1480-0467-28052-08002-810/23ф от 20.10.2023 г. в размере 51 677 руб. 63 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование требований истец указал, что 20.10.2023 г. между АО КБ «Пойдём!» и Бронниковой О.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 113 800 рублей сроком на 48 месяцев. Заемщик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял. Ранее по данному делу мировым судьей судебного участка №5 Тобольского судебного района был выдан судебный приказ № 2-1224/2026/5м от 21.04.2026 г., однако он был отменен определением от 01.06.2026 г. в связи с поступлением возражений от должника. По состоянию на 11.06.2026 г. задолженность ответчика перед истцом составляет 51 677 руб. 63 коп., в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита – 51 141 руб. 91 коп., пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 174 руб. 64 коп., пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 361 руб. 08 коп.
Истец просит суд взыскать данный долг, а так же расходы по госпошлине 4000 рублей.
После подготовки к судебному заседанию истец уточнил расчет с учетом оплат – 39676,74 рублей (л.д.53-54).
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Бронникова О.В. на беседе пояснила, что оплачивает кредит. В судебном заседании не участвовала.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Факт заключения кредитного договора, предоставления денежных средств в размере 113 800 рублей пол 45% годовых на 48 месяцев подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (договором потребительского кредита, справкой о финансовом положении клиента, заявкой, выпиской из протокола проведения операций, выпиской по счету, мемориальным ордером) (л.д.11-12, 13, 18, 19, 20-21, 23).
Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, задолженность в добровольном порядке не погасил, в том числе, по досудебному требованию (л.д.24).
Судебный приказ о взыскании долга отменен по заявлению заемщика (л.д.28, 41,42)
Согласно расчету истца долг на 09.11.2026 составляет 39 676,74 рублей, из которых основной долг 39 141,02 рублей, пени по основному долгу 174,64 рублей, пени по просроченным процентам 361,08 рублей.
Расчет задолженности, представленный истцом, является правильным, соответствует условиям договора и материалам дела. Составлен на текущую дату с учетом платежей.
Суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика основного долга и начисленных пеней в общем размере 39 676,02 рублей.
Требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей подтверждено платежными поручениями (л.д.7-8) и подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь Гражданским кодексом РФ, Гражданским процессуальным кодексом РФ, суд решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Бронниковой Ольги Валентиновны (ИНН №) в пользу АО КБ «Пойдём!» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №1480-0467-28052-08002-810/23ф от 20.10.2023 г. в размере 39 676,74 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Всего 43 676,74 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.
Судья М.А. Гаврикова
В окончательной форме изготовлено 09.11.2026