ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 ноября 2026 года г. Тобольск
Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.
при секретаре судебного заседания Сыропятовой Э.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Путилова Алексея Геннадьевича к Заварзину Николаю Сергеевичу о взыскании имущественного вреда, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, установил:
Путилов А.Г. обратился в суд с иском к ответчику Заварзину Н.С. о взыскании имущественного вреда в размере 326 600 рублей, расходов на проведение оценки (услуг специалиста) в размере 10 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 915 рублей.
Свои требования истец мотивирует тем, что 19.02.2026 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля HYUNDAI TUCSON. Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810077230047242450 от 19.02.2026 г. виновником ДТП признан ответчик Заварзин Н.С., нарушивший п. 9.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность ответчика не была застрахована по договору ОСАГО. Стоимость восстановительного ремонта по заключению специалиста №1261 от 28.02.2026 г. составила 356 600 рублей. С учетом выплаченного ответчиком на месте ДТП задатка в размере 30 000 рублей, истец просит взыскать оставшуюся сумму ущерба – 326 600 рублей, а также расходы на специалиста – 10 000 рублей.
В судебном заседании истец не участвовал.
Ответчик Заварзин Н.С. в судебное заседание не явился.
В соответствии с ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
В соответствии с абз. 6 п. 3 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения имеют право на возмещение ущерба в случаях повреждения транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
На основании п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Вина ответчика Заварзина Н.С. в совершении дорожно-транспортного происшествия, повлекшего повреждение автомобиля истца, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № 18810077230047242450 от 19.02.2026 г., которое ответчиком не оспорено и вступило в законную силу (л.д.9).
Факт отсутствия у ответчика договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) означает, что возмещение вреда осуществляется им лично из собственных средств в полном объеме.
Размер причиненного имущественного вреда подтверждается заключением специалиста ИП Ушакова А.В. №1261 от 28.02.2026 г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля HYUNDAI TUCSON составляет 356 600 рублей (л.д.10-15).
Досудебная претензия не удовлетворена (л.д.17).
Поскольку ответчиком на месте происшествия истцу была выплачена сумма в размере 30 000 рублей, суд находит обоснованными требования истца о взыскании оставшейся части ущерба в размере 326 600 рублей (356 600 рублей – 30 000 рублей).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству другой стороной возмещаются понесенные ею судебные расходы.
Расходы истца на оплату услуг специалиста по оценке ущерба в размере 10 000 руб. (договор № 1261 от 26.02.2026 г.) (л.д.16), по оплате госпошлины 10915 рублей (платежное поручение от 16.10.2026) (л.д.8) являются необходимыми и документально подтвержденными, подлежат взысканию с ответчика.
Иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ФЗ от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ ("Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Гражданским кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, суд решил:
Исковые заявления удовлетворить.
Взыскать с Заварзина Николая Сергеевича (ИНН №) в пользу Путилова Алексея Геннадьевича (ИНН №) имущественный вред в размере 326 600 рублей; расходы на оплату услуг оценщика в размере 10 000 рублей; по уплате государственной пошлины в размере 10 915 рублей. Всего 347 515 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда подлежит оплате государственной пошлиной 1500 рублей.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать:1) наименование суда, принявшего заочное решение;2) наименование лица, подающего заявление; 3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; 4) просьбу лица, подающего заявление;5) перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись М.А.Гаврикова
Решение суда в окончательной форме составлено 09.11.2026 года.
Копия решения суда верна.
Решение суда не вступило в законную силу.
Подлинник решения суда подшит в гражданском деле № 2-2647/2026 и хранится в Тобольском городском суде Тюменской области.
Судья М.А. Гаврикова