ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 ноября 2026 года г. Тобольск
Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.
при секретаре Сыропятовой Э.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черемновой Юлии Викторовны, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО10, к Саморокову Юрию Михайловичу, Самороковой Алене Рафаэльевне, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО11, о взыскании неосновательного обогащения, установил:
Черемнова Ю.В., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО12., обратилась в суд с иском к Саморокову Ю.М. и Самороковой А.Р., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО13., о взыскании неосновательного обогащения в размере 6 269 384,76 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.
В судебное заседание истец, Черемнова Юлия Викторовна, не явилась. Ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие в материалы дела не поступало. Сведений об уважительных причинах неявки истца суду не представлено.
Согласно материалам дела, истец уже извещался о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание по вторичному вызову также не явилась.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению дела в случае, если судом признаны причины их неявки неуважительными, либо если от этих лиц не поступило ходатайство об отложении разбирательства дела.
В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в судебное заседание по вторичному вызову.
Поскольку истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился в суд по вторичному вызову, не заявил ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие и не представил доказательств уважительности причин неявки, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, суд определил:
Исковое заявление Черемновой Юлии Викторовны, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО14, к Саморокову Юрию Михайловичу, Самороковой Алене Рафаэльевне, действующей в интересах несовершеннолетней Самороковой ФИО15, о взыскании неосновательного обогащения, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (неявки в суд), он вправе вновь обратиться в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение не обжалуется.
Судья М.А. Гаврикова