ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Екатеринбург
Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Лукичева Л.В., рассмотрев заявление представителя взыскателя ФИО1 – ФИО3 об индексации присужденной решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ представитель взыскателя ФИО1 – ФИО3 посредством электронного документооборота обратилась в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным заявлением.
В обоснование указала, что решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга по гражданскому делу № ****** вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик добровольно не исполнил решение суда. Истец направил исполнительный лист ФС № ****** в банк с целью принудительного взыскания задолженности. Денежные средства были перечислены ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, просит взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 сумму индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13620 руб. 61 коп.
С учетом требований ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление об индексации присужденных денежных сумм рассматривается без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела № ******, материал № ******, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. При наличии уважительных причин указанный срок может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.
Положениями ч. 2 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.
По своей природе индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.
В силу разъяснений, приведенных в п. п. 8-9, 13 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024 года, принимая во внимание, что индексация присужденных денежных сумм производится на дату исполнения решения, юридически значимым обстоятельством для удовлетворения заявления об индексации присужденных денежных сумм является исполнение судебного акта, если законом не установлено иное.
В соответствии с п. 15 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024 года, денежные суммы по общему правилу могут быть проиндексированы за период со дня вынесения судом резолютивной части решения, которым данные суммы присуждены, и по день поступления денежных средств на счет взыскателя.
Согласно п. 22 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утв. Президиумом Верховного суда РФ 18.12.2024 года, при расчете размера индексации присужденных судом денежных сумм следует учитывать индекс потребительских цен на товары и услуги в Российской Федерации, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Материалами дела установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов. С акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН: № ******, ОГРН:№ ******) в пользу ФИО1 (паспорт: № ******) взысканы неустойка в размере 108953 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 268293 руб. 07 коп., штраф в размере 600000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 80000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 15000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22406 руб. 43 коп. (л.д. 139-145 гражданского дела № ******).
Согласно подсистеме Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие» - «Судебное делопроизводство», ДД.ММ.ГГГГ взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № ******.
Как следует из представленного взыскателем скриншота из мобильного банка, ДД.ММ.ГГГГ на счет взыскателя ФИО1 поступили денежные средства в размере 1094652 руб. 50 коп., взысканные по исполнительному листу № ФС № ******, выданному Октябрьским районный судом г. Екатеринбурга ДД.ММ.ГГГГ по делу № ******.
Таким образом, требование взыскателя ФИО1 о взыскании с АО «СОГАЗ» денежных средств в качестве индексации денежной суммы, присужденной решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.
Исходя из представленного взыскателем расчета, подлежащая взысканию сумма индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 620 руб. 61 коп.
При определении суммы, подлежащей взысканию, суд полагает необходимым исходить из расчета, произведенного взыскателем на основании индекса потребительских цен, который у суда сомнений не вызывает и является верным.
Таким образом, взысканию с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 подлежит индексация денежной суммы, взысканной решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 620 руб. 61 коп.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 208, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление представителя взыскателя ФИО1 – ФИО3 об индексации присужденной решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН: № ******) в пользу ФИО1 (паспорт: № ******) индексацию присужденной решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 620 руб. 61 коп.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Л.В. Лукичева