ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2026 года г. Екатеринбург
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ромашовой М.В.
при секретаре судебного заседания Копейке А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУ ФССП России по Свердловской области Безбородовой Е.С. о прекращении исполнительного производства по гражданскому делу по заявлению ООО «МФК «Деньгимигом» о взыскании с Вершининой Елены Владимировны задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга № 2-642/2017 от 31.05.2017 с Вершининой Е.В. в пользу ООО «МФК «Деньгимигом» взыскана задолженность по договору займа № № ****** от 25.01.2017 в размере 3000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУ ФССП России по Свердловской области Безбородова Е.С. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № ******-ИП от 28.11.2022, возбужденного на основании данного судебного приказа, в связи со смертью должника Вершининой Е.В., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причине неявки не уведомили, доказательств уважительности причин неявки не представили. С учетом положений ст. 167, ч. 1 ст. 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В силу п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Поскольку из материалов дела следует, что должник умер после вынесения судебного приказа, при этом спорное правоотношение допускает правопреемство, оснований для прекращения исполнительного производства не имеется.
В данном случае должник на стадии исполнения судебного акта подлежит замене правопреемником в порядке ст.ст. 44, 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах в удовлетворении заявления судебного пристава о прекращении исполнительного производства надлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст. 440, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУ ФССП России по Свердловской области Безбородовой Е.С. о прекращении исполнительного производства по гражданскому делу по заявлению ООО «МФК «Деньгимигом» о взыскании с Вершининой Елены Владимировны задолженности по договору займа отказать.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья М.В. Ромашова