ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об исправлении описки в определении суда
23 июля 2026 года судья Октябрьского районного суда <адрес> Левак А.А., изучив заявление представителя ООО «Практика ЛК» - ФИО4 об исправлении описки в решении суда по гражданскому делу № ****** по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» к обществу с ограниченной ответственностью «Завод Красное Знамя», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга), судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» к обществу с ограниченной ответственностью «Завод Красное Знамя», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга), судебных расходов удовлетворены частично.
В адрес Октябрьского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление представителя ООО «Практика ЛК» - ФИО4 об исправлении описки решении суда.
Согласно ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Судом установлено, что в резолютивной части решения указано: «…Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Завод Красное Знамя», ФИО2, ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 42 704 руб.»
Между тем, правильным будет: «…Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Завод Красное Знамя», ФИО2, ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» (ИНН 6659083401) государственную пошлину в размере 42 704 руб.»
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в решении суда допущена описка, которую возможно исправить, поскольку она не изменяет его содержания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 200, 203.1, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление представителя ООО «Практика ЛК» - ФИО4 об исправлении описки в решении суда по гражданскому делу № ****** по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» к обществу с ограниченной ответственностью «Завод Красное Знамя», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга), судебных расходов, - удовлетворить.
Исправить описку в решении Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ****** по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» к обществу с ограниченной ответственностью «Завод Красное Знамя», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга), судебных расходов, изложив его в следующей редакции:
«Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Завод Красное Знамя» (ИНН 6684015437, ОГРН 1146684002970), ФИО1 (ИНН 667400822517) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» (ИНН 6659083401, ОГРН 1026602952804) задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № ******-Е от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 860 руб. 00 коп., пени в размере 133 067 руб. 11 коп., с продолжением начисления пени с ДД.ММ.ГГГГ по день полной оплаты задолженности исходя из суммы основного долга в размере 120 860 руб. и ставки 0,1% в день.
Взыскать с ФИО1 (ИНН 667400822517) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» (ИНН 6659083401, ОГРН 1026602952804) задолженность по пени по договору финансовой аренды (лизинга) № ******-Е от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 247 руб. 93 коп.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Завод Красное Знамя» (ИНН 6684015437, ОГРН 1146684002970), ФИО2 (ИНН 662707253100) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» (ИНН 6659083401, ОГРН 1026602952804) задолженность по договорам финансовой аренды (лизинга):
- № ******-Е от ДД.ММ.ГГГГ, 236/24-Е от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 1109940 руб. 13 коп., задолженность по пеням в размере 512 034 руб. 81 коп., с продолжением начисления пени с ДД.ММ.ГГГГ по день полной оплаты задолженности исходя из суммы основного долга в размере 1109940 руб. 13 коп. и ставки 0,1% в день.
Взыскать с ФИО2 (ИНН 662707253100) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» (ИНН 6659083401, ОГРН 1026602952804) задолженность по пени по договору финансовой аренды (лизинга) № ******-Е от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 981 руб. 21 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Завод Красное Знамя», ФИО2, ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» (ИНН 6659083401) государственную пошлину в размере 42 704 руб.»
На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья Левак А.А.