ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2026 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Баранской М.В., при секретаре ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ТУ Росимущества в <адрес> об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № ****** по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к СНТ «Новое созвездие», ООО «Логистик Строй», Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в <адрес>, о признании сделок недействительными, применении последствий их недействительности, а также по иску ФИО1 к СНТ «Новое созвездие», ООО «Логистик Строй», ООО «Техно-Строй-2», ООО «Уралжилстрой» о признании сделок недействительными, применении последствий их недействительности,
УСТАНОВИЛ:
заявитель обратился в суд с указанным заявлением, просит отменить обеспечительные меры, наложенные определением Октябрьского районного суда
<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ******.
Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено. Приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на земельные участки с кадастровыми номерами № ******, принадлежащие ООО «Техно-Строй-2».
Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено. Наложен запрет ООО «Логистик Строй» совершать действия по отчуждению земельных участков с кадастровыми номерами: № ******. Наложен запрет Управлению Росреестра по <адрес> осуществлять регистрацию перехода прав на вышеуказанные земельные участки.
Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к СНТ «Новое созвездие», ООО «Логистик Строй», Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в <адрес>, о признании сделок недействительными, применении последствий их недействительности, а также иск ФИО1 к СНТ «Новое созвездие», ООО «Логистик Строй», ООО «Техно-Строй-2», ООО «Уралжилстрой» о признании сделок недействительными, применении последствий их недействительности оставлен без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление ТУ Росимущества в <адрес> об отмене мер по обеспечению иска, в обосновании которого указано, что по результатам рассмотрения дела решением Октябрьского районного суда
<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцам в удовлетворении исковых требований отказано. Отмена обеспечительных мер необходима заявителю для исполнения решения Арбитражного суда <адрес> по делу №А60-64/2023 в части внесения в реестр федерального имущества сведений о государственной регистрации права собственности Российской Федерации на вышеуказанные земельные участки, на которые судом наложены обеспечительные меры в виде запрета Управлению Росреестра по <адрес> осуществлять регистрацию перехода прав на вышеуказанные земельные участки. На основании изложенного ТУ Росимущества в <адрес> просило отменить меры по обеспечению иска.
Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении заявления надлежащим образом.
Представитель заявителя, действующий на основании доверенности направил в суд заявление о прекращении рассмотрения заявления, поскольку имеется вступившее в законную силу определение суда об отмене обеспечительных мер наложенных определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ******.
Изучив материалы дела в рамках заявленного требования, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Установлено, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к СНТ «Новое созвездие», ООО «Логистик Строй», Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в <адрес>, о признании сделок недействительными, применении последствий их недействительности, а также иск ФИО1 к СНТ «Новое созвездие», ООО «Логистик Строй», ООО «Техно-Строй-2», ООО «Уралжилстрой» о признании сделок недействительными, применении последствий их недействительности оставлен без удовлетворения.
Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ООО «Логистик Строй» об отмене обеспечительных мер, принятых определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворено. Суд отменил обеспечительные меры в виде наложения ареста, запрета совершать действия по отчуждению, запрета осуществлять регистрацию перехода прав на земельные участки с кадастровыми номерами: № ****** Определение вступило в законную силу.
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
По смыслу данной нормы, наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда является основанием для прекращения производства по делу.
Указанное судебное определение вступило в законную силу. Таким образом, суд не имеет правовых оснований для рассмотрения заявленных требований, поскольку недопустимо повторное рассмотрение и разрешение тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание. При этом тождественность спора определяется тождеством заявленных исковых требований, предъявленных стороной спора.
Поскольку судом ранее уже было рассмотрено заявление ООО «Логистик Строй» об отмене мер по обеспечению иска, принятых определениями Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечительные меры отменены, суд приходит к выводу о прекращении производства по заявлению ТУ Росимущества в <адрес> об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по заявлению ТУ Росимущества в <адрес> об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением Октябрьского районного суда
<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ******, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья Баранская М.В.