К содержимому
Судебная практика

Дело № 13-1569/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве

Производство по материалам, Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области · судья Ромашова Мария Валерьевна

Отказано в принятии к производству
Карточка на сайте суда
Поступило
21.07.2026
Решение
24.07.2026
Категория
Исполнение решений
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о возвращении государственной пошлины

Решения

УИД: 66RS0005-01-2024-002396-48 Материал № 13-1569/2026

(№ 9-354/2024)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии заявления г. Екатеринбург 24 июля 2026 года

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Ромашова М.В., ознакомившись с заявлением ООО ПКО «АРС ФИНАНС» о возврате государственной пошлины за подачу искового заявления ООО ПКО «АРС ФИНАНС» к Михееву Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АРС ФИНАНС» обратилось с заявлением о возврате государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 2496 от 18.04.2024 на сумму 3200 руб., за подачу искового заявления ООО ПКО «АРС ФИНАНС» к Михееву Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, возвращенного определением судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 02.05.2024 (материал № 9-354/2024).

На основании ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Поскольку определением судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 30.08.2024 разрешено аналогичное заявление ООО ПКО «АРС ФИНАНС», государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению № 2496 от 18.04.2024 на сумму 3200 руб., возвращена, в принятии настоящего заявления надлежит отказать.

Руководствуясь ч. 4 ст. 1, п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в принятии заявления ООО ПКО «АРС ФИНАНС» о возврате государственной пошлины за подачу искового заявления ООО ПКО «АРС ФИНАНС» к Михееву Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья М.В. Ромашова

Участники

Заявитель2

  • М.

  • ООО ПКО "АРС Финанс"

Заинтересованное лицо

  • М. Д. Н.

Представитель

  • М. А. Е.

Ход дела

  1. 18:19

    Материалы переданы в производство судье

  2. 13:02

    Решение вопроса о принятии к производству

    Отказано в принятии к производству

    ИМЕЕТСЯ ВСТУПИВШЕЕ В ЗАК. СИЛУ РЕШЕНИЕ СУДА или определение о прекращении производства

  3. 17:38

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства