ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 сентября 2026 года судья Октябрьского районного суда <адрес>
Баранская М.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью ПКО «Югория» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № ****** по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Югория» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.
В обоснование заявленных требований указано, что Октябрьский районный суд
<адрес> вынес решение о взыскании с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженности по кредитному договору № ******. Исполнительный документ был направлен в адрес службы судебных приставов для принудительного исполнения решения суда, что подтверждается штриховым почтовым идентификатором внутреннего регистрируемого почтового отправления № ******. ООО ПКО «Югория» был сделан, посредством Интернет-связи, соответствующий запрос о наличии исполнительного документа, однако документ до настоящего времени не предоставлен. В настоящий момент исполнительный документ у взыскателя отсутствует. Предпринятые сотрудниками ООО ПКО «Югория» меры по розыску исполнительного документа не дали результата, его местонахождение неизвестно, есть основания полагать, что исполнительный документ утерян. Решение суда до настоящего времени не исполнено, поэтому ООО ПКО «Югория» необходимо получить дубликат исполнительного документа для последующего принудительного исполнения решения суда. На основании изложенного ООО ПКО «Югория» просило выдать дубликат исполнительного документа.
Представитель взыскателя ООО ПКО «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении такового в отсутствие представителя взыскателя.
Должник ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, причина неявки не известна.
Суд, с учетом требований ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не считает неявку лиц, участвующих в деле, препятствием для рассмотрения вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа.
Исследовав материалы заявления, суд приходит к выводу о том, что заявление ООО ПКО «Югория» о выдаче дубликата исполнительного листа не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Аналогичная норма предусмотрена ч. 2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производств», согласно которой в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
Как следует из ч. 2 ст. 430 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 22 названного Закона и ч. 1 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного листа к исполнению.
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
В соответствии с ч. 3 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления.
Согласно ч. 3 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
Исходя из содержания вышеприведенных норм права, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты и выяснить причины утраты исполнительного листа.
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> вынесено заочное решение по гражданскому делу № ****** по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Взысканы со ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ****** в размере 1619806, 93 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 299,03 руб.
Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на ООО «Югория».
Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № ****** на основании приказа Управления Судебного департамента при Верховном суде РФ «Об утверждении Перечня документов федеральных судов общей юрисдикции с указанием сроков хранения» от ДД.ММ.ГГГГ № ******, гражданское дело № ****** уничтожено.
Сведений о выдаче исполнительного листа по гражданскому делу № ****** у суда не имеется.
Согласно общедоступной базе данных исполнительных производств с сайта ФССП России, сведения о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1, на основании заочного решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ****** отсутствуют.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Заявителем представлен акт об отсутствии исполнительного документа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом номер исполнительного документа, дубликат которого просит выдать заявитель, не указан ни в акте, ни в самом заявлении о выдаче дубликата исполнительного документа.
Оценив изложенные доказательства, суд приходит к выводу, что основания для выдачи дубликата исполнительного листа отсутствуют, поскольку заявителем не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих об утрате исполнительного документа, представленный акт таковым не является поскольку, не представлены доказательства выдачи исполнительного листа, передачи исполнительного листа заявителю при заключении договора уступки прав требований, в связи с чем, на основании представленного акта можно было бы сделать вывод об утрате им такового, а в случае не передачи - запроса первоначальному взыскателю и ответа об отсутствии у него оригинала исполнительного листа. Также заявителем не представлены и доказательств обращения в службу судебных приставов с целью поиска оригинала исполнительного листа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления взыскателя ООО ПКО «Югория» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № ******.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 224-225, 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью ПКО «Югория» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № ****** по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента вынесения.
Судья М.В. Баранская