ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об исправлении описки
10 августа 2026 года судья Октябрьского районного суда города Екатеринбурга Козлова Н.В., рассмотрев заявление истца ООО «СтройПлатформа» об исправлении описки в заочном решении Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «СтройПлатформа» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга вынесено заочное решение по гражданскому делу по иску ООО «СтройПлатформа» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства.
ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ООО «СтройПлатформа» – ФИО3 обратилась в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об исправлении описки, указав, что на странице 1 заочного решения неверно указан номер гражданского дела, в первом абзаце резолютивной части заочного решения неверно указано наименование истца, а именно ООО «ТК ПартнерСтрой», тогда как должно быть ООО «СтройПлатформа». На основании изложенного, ответчик просит устанить допущенные описки.
С учетом требований ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
С учетом требований ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд приходит к выводу, что в заочном решении Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «СтройПлатформа» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства допущена описка, а именно:
- на странице 1 заочного решения неверно указан номер гражданского дела «№ ******», тогда как должно быть номер гражданского дела «№ ******»;
- на странице 1 заочного решения неверно указан УИД «№ ******», тогда как должно быть «№ ******»;
- в первом абзаце резолютивной части заочного решения неверно указано наименование истца, а именно ООО «ТК ПартнерСтрой», тогда как должно быть ООО «СтройПлатформа», что подтверждается материалами дела.
В связи с изложенными обстоятельствами, суд считает возможным внести исправление в решение суда, поскольку оно не изменяет его содержания.
Руководствуясь ст. ст. 200, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление истца ООО «СтройПлатформа» об исправлении описки в заочном решении Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «СтройПлатформа» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства – удовлетворить.
Заменить в заочном решении суда на странице 1 неверное указание номера гражданского дела «№ ******» на «№ ******», УИД «№ ******» - «№ ******», в первом абзаце резолютивной части неверное указание истца ООО «ТК ПартнерСтрой» на ООО «СтройПлатформа».
Изложить первый абзац резолютивной части заочного решения Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ в следующей редакции «исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СтройПлатформа» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору – удовлетворить».
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Н.В. Козлова