ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 сентября 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Масловой О.В., при помощнике судьи Замараеве И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Филатовой ФИО8 к Семенову ФИО9 о взыскании задолженности по агентскому договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП Филатова ФИО10. предъявила к Семенову ФИО11 иск о взыскании задолженности по агентскому договору №878 от 30.05.2025:
задолженность по агентскому договору в сумме 121 528, 61 руб.;
неустойку на пользование чужими денежными средствами с продолжением ее начисления по день фактического получения денежных средств в сумме 1 754,67 руб.;
В заявлении также содержится просьба о взыскании судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 4 646 руб., почтовые расходы в сумме 118,34 руб.
В обоснование иска указано, что 30.05.2025 между ИП Филатовой ФИО12 и Семеновым ФИО13 был заключен агентский договор № 878, согласно которому Филатова ФИО14. (Агент) обязуется от имени и за счет Семенова ФИО15. (Принципала) совершить юридические и иные действия, направленные на получения от АО «СЗ «РСГ-Академическое» (Застройщик) суммы возмещения стоимости работ и материалов для устранения выявленных недостатков, право на которое возникло у Принципала в результате обнаружения несоответствия квартиры по адресу: <адрес> требованиям качества товара, работы/услуги. Согласно и. 3.3 Договора, Стоимость услуг Агента, оказываемых в соответствии с гом 1.3 настоящего договора, согласовывается сторонами путем подписания дополнительного соглашения к настоящему договору в случае принятия решения о взыскании суммы возмещения стоимости работ и материалов для устранения выявленных недостатков в судебном порядке. Стоимость таких услуг в любом случае не может быть меньше 5 000 руб. и больше 60 000 руб. 23.06.2025 между ИП Филатовой ФИО16. и Семеновым ФИО17. было заключено дополнительное соглашение к агентскому договору № 878 о том, что стоимость юридических услуг составляет 60 000 рублей.
14.08.2025 Академическим районным судом г. Екатеринбурга вынесено решение по гражданскому делу № 2-722/2025, которым требования Семенова ФИО18. к АО «СЗ «РСГ-Академическое» о компенсации расходов за некачественно выполненные строительные и отделочные работы в квартире по адресу: г. <адрес>, были удовлетворены частично.
Согласно условиям договора № 878 от 30.05.2025 г., в пользу Агента причитаются следующие суммы (с учетом понесенных Агентом расходов): 12 981 руб. 60 коп. - агентское вознаграждение в размере 15% от расходов на устранение недостатков в квартирах по адресу: г. <адрес>; 40 000 руб. 00 коп. - расходы за составление досудебного заключения; 60 000 руб. 00 коп. - расходы за юридические услуги; 4 580 руб. 00 коп. - расходы за оформление нотариальной доверенности; 467 руб. 01 коп. - почтовые расходы; 1 500 руб. 00 коп. - копировальные расходы. Итого сумма, подлежащая выплате Принципалом Агенту, составляет 119 528 руб. 61 коп.
09.10.2025 представителями ответчика был получен исполнительный лист серии ФС № 043598893 от 09.10.2025 по делу № 2-722/2025. Ответчик при согласовании возможности передачи исполнительного листа в службу судебных приставов сообщил о том, что не может получить денежные средства на свои личные реквизиты (счета арестованы).
Для получения денежных средств в Академический районный суд г. Екатеринбурга было подано заявление о процессуальном правопреемстве. За подачу указанного заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается чеком об операции от 22.10.2025 г. Определением Академического районного суда г. Екатеринбурга от 27.11.2025 г. указанное заявление было оставлено без рассмотрения.
Таким образом, задолженность Семенова ФИО19. перед истцом на текущий момент составляет 121 528 руб. 61 коп.
После вынесения определения суда об оставлении заявления без рассмотрения, ответчик сообщил о возможности получения денежных средств на личные реквизиты, в связи с чем 09 декабря 2025 года исполнительный лист серии ФС № № от 09.10.2025 г. по делу № 2-722/2025 был предъявлен в службу судебных приставов представителем по доверенности Семенова ФИО20.
Семеновым А.А. были получены денежные средства по указанному исполнительному листу, что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № № по состоянию на 12.03.2026 г.
Согласно п. 2.6.1 Договора, Принципал обязуется осуществить выплату агентского вознаграждения и вознаграждения за оказание услуг, предусмотренных п. 1.3., а также возместить Агенту затраты, понесенные в связи с исполнением настоящего договора.
Агент неоднократно обращался к Принципалу с просьбой перечислить денежные средства за расходы по оказанию юридических услуг, однако до сегодняшнего дня поступили на счет Агента.
Представитель истца в судебном заседании доводы искового заявления поддержала в полном объеме.
В судебное заседание ответчик Семенов ФИО21. извещенный о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), не явился. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
Суд, с учетом мнения представителя истца, рассмотрел настоящее дело в порядке заочного производства.
Заслушав лиц участвующих в деле, обсудив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
Судом установлено, что 30.05.2026 между ИП Филатовой ФИО22. и Семеновым ФИО23. заключен агентский договор № 878, согласно которому Филатова Е.Д. (агент) обязуется от имени и за счет Семенова А.А. (принципала) совершить юридические и иные действия, направленные па получения от АО СЗ «РСГ-Академическое» суммы возмещения стоимости работ и материалов для устранения выявленных недостатков, право на которое возникло у Принципала в результате обнаружения несоответствия объекта требованиям качества товара, работы/услуги, в т.ч. агент обязуется: организовать оформление доверенности от имени принципала на лиц, указанных агентом; организовать независимую оценку объекта недвижимости принципала, для чего обеспечить уведомление заинтересованных лиц о дате осмотра; осуществить представительство принципала у застройщика по вопросам суммы стоимости работ и материалов для устранения выявленных недостатков; производить от лица принципа оплату услуг третьих лиц и прочие расходы; получить на свой расчетный счет в интересах принципала все выплаты, причитающиеся принципалу в связи с обнаружением недостатков товара, работы/услуги; совершить иные действия, потребность в которых возникла в ходе исполнения договора.
Пунктом 1.3 договора установлено, что в случае возникновения спора с застройщиком в части возмещения стоимости работ и материалов для устранения выявленных недостатков агент обязуется предоставить принципалу юридические услуги по подготовке и предъявлению застройщику досудебной претензии, а также по защите интересов принципала при рассмотрении дела по иску о взыскании суммы возмещения.
В рамках оказания названных услуг агент осуществляет сопровождение спора на всех стадиях судебного разбирательства, включая подготовку необходимых процессуальных документов и представление интересов принципала в судебных заседаниях, а также предъявление исполнительного листа к исполнению и совершение необходимых действий в рамках исполнительного производства.
При исполнении договора агент оплачивает за счет собственных средств от лица принципала услуги третьих лиц, необходимые для осуществления действий, предусмотренных договором, принципал обязуется компенсировать агенту произведенные затраты из сумм, полученных выплат в порядке, предусмотренном договором. К услугам третьих лиц относится: оценка стоимости ущерба, нотариальные услуги, услуги телеграфа, почтовой связи, курьерской службы, РКО банка за снятие наличных и (или) безналичный перевод в размере 1%, иные услуги, потребность которых возникла в связи с исполнением настоящего договора (п. 1.4).
Разделом 3 договора установлено, что агентское вознаграждение за действия, предусмотренные п. 1.1 договора, составляет 15% от суммы возмещения стоимости работ и материалов для устранения выявленных недостатков (в том числе по исполнительному листу).
Стоимость услуг агента, оказываемых в соответствии с п. 1.3 договора, согласовывается сторонами путем подписания дополнительного соглашения к договору в случае принятия решения о взыскании суммы возмещения стоимости работ и материалов для устранения выявленных недостатков в судебном порядке. Стоимость таких услуг в любом случае не может быть меньше 5000 рублей и больше 60000 рублей (п. 3.3).
Дополнительно к вознаграждению, указанному в п. 3.2 договора, принципал уплачивает агенту 50% от суммы штрафа и неустойки, взысканных с застройщика в судебном порядке за неисполнение добровольно требований потребителя.
23.06.2025 между сторонами заключено соглашение о стоимости юридических услуг к агентскому договору от 30.05.2025 № 878, согласно которому агент обязуется оказать юридические услуги по составление досудебной претензии, по составлению искового заявления в суд, по представлению интересов принципала в суде по иску к застройщику. Стоимость юридических услуг составляет 60000 рублей.
Также из материалов гражданского дела следует, что 30.05.2025 оформлена нотариальная доверенность, доказательств оплаты не представлено, сведений о том, кем произведена оплата за нотариальные действия, не имеется.
30.05.2025 между ИП Парфеновой ФИО24. и Семеновым ФИО25. заключен договор № 090-25 на проведение строительно-технической экспертизы отделочных и ремонтно-строительных работ в квартире ответчиков. Стоимость договора определена в размере 40 000 рублей.
Согласно расписке от 23.06.2025 денежные средства в размере 40000 рублей в счет оплаты договора получены исполнителем от ИП Филатовой ФИО26.
14.08.2025 Академическим районным судом г. Екатеринбурга вынесено решение по гражданскому делу № 2-722/2025, которым требования Семенова А.А. к АО «СЗ «РСГ-Академическое» о компенсации расходов за некачественно выполненные строительные и отделочные работы в квартире по адресу: <адрес> были удовлетворены частично.
Согласно исковому заявлению в пользу агента причитаются следующие суммы (с учетом понесенных агентом расходов):
12 981,60 руб. - агентское вознаграждение в размере 15% от расходов на устранение недостатков в квартирах по адресу: г. <адрес>;
40 000 руб. - расходы за составление досудебного заключения;
60 000 руб. - расходы за юридические услуги;
4 580 руб. - расходы за оформление нотариальной доверенности;
467 руб. - почтовые расходы;
1 500 руб. - копировальные расходы;
Согласно ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.
Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.
При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.
В соответствии со ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.
Предоставление отчетов агента, а также информации о произведенных расходах предусмотрено также п. 4.1 договора.
Вместе с тем, такие отчеты, а также доказательства несения расходов (за исключением ряда расходов, которые будут указаны ниже), истцом не представлено.
При этом, суд принимает во внимание, что обстоятельства, свидетельствующие о выполнении агентом фактических действий при выполнении поручения принципала, могут быть установлены различными доказательствами, а не только отчетом о выполненных работах, а также актом приемки оказанных услуг.
Суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт несения расходов на досудебное заключение, оплата услуг специалиста подтверждена распиской, истцом оказаны юридические услуги.
Вместе с тем, отсутствуют доказательства несения расходов на оплату нотариальных услуг в сумме 4580 руб., суд отмечает, что доверенность подписана непосредственно ответчиком, в доверенности указана стоимость нотариальных услуг – 3700 руб., доказательств того, что услуги оплачены истцом, а также того, что стоимость услуг составила 4580 руб. материалы дела не содержат.
Отсутствуют также доказательства несения расходов по оплате почтовых расходов и расходов по копированию документов.
Доводы истца о том, что истец в силу самой природы агентского договора имеет право на возмещение всех расходов, поименованных в договоре, судом отклоняется.
Истец обладает правом на возмещение фактически понесенных в процессе исполнения агентского договор расходов, вместе с тем, доказательств несения таких расходов не представил.
По мнению суда, условия договора (в редакции соглашения от 30.05.2025), устанавливающие, что принципалом для исполнения агентского договора оплачены услуги, поименованные в соглашении, без указания стоимости этих услуг и без представления подтверждающих платежных документов, ущемляют права потребителя (ответчика), так как исключают обязанность агента доводить до потребителя всю необходимую и достоверную информацию об оказываемых услугах, обеспечивающей потребителю возможность своевременного получить информацию об оказанных услугах, что недопустимо по смыслу, придаваемому официальным толкованием положений Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», такие условия являются недействительными (ст. 10, 16 Закона).
Также суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика денежных средств в сумме 2000 руб. – как указывает истец, оплата государственной пошлины.
Доказательств заключения каких-либо соглашений между истцом и ответчиком об уступке прав не имеется, государственная пошлина уплачена за представление интересов в Верх-Исетском районном суде г. Екатеринбурга, не доказана связь понесенных расходов и агентским договором от 30.05.2025.
При таком положении суд удовлетворяет исковые требования о взыскании задолженности по агентскому договору от 30.05.2025 № 878 в сумме 112981,60 руб.: 12981,60 руб. (агентское вознаграждение) + 60000 руб. (юридические услуги) + 40000 руб. (услуги специалиста).
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку судом установлено, факт неисполнения принципалом обязательств по агентскому договору у него возникла обязанность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, с продолжением их начисления по день фактической уплаты долга.
Как разъяснено в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Судом самостоятельно производен расчет процентов:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c по дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
112 981,60
18.02.2026
22.03.2026
33
15,50%
365
1 583,29
112 981,60
23.03.2026
26.04.2026
35
15%
365
1 625,08
112 981,60
27.04.2026
21.06.2026
56
14,50%
365
2 513,45
112 981,60
22.06.2026
26.07.2026
35
14,25%
365
1 543,82
112 981,60
27.07.2026
01.09.2026
37
14%
365
1 603,41
Итого:
196
14,62%
8 869,05
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2026 по 01.09.2026 в сумме 8896,05 руб.
Учитывая, что наличие непогашенной задолженности, на которую истец просит продолжить начисление неустойки по день ее фактической уплаты, подтверждено материалами дела, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о продолжении начисления неустойки, на сумму основного долга 112981,60 руб., начиная с 02.09.2026 до момента фактического исполнения обязательств.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При цене иска 123283 руб. (121528,61 руб. + 1754,67 руб.) государственная пошлина подлежала уплате в суме 4698 руб., уплачена истцом в сумме 4646 руб., с истца в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 52 руб.
Требования истца признаны обоснованными на 93% от заявленных (с учетом того, что размер процентов на 23.03.2026 составил 1629,72 руб.): (1629,72 руб. + 112981,60 руб.) / 123283 руб. х 100%.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4698 руб. х 93% = 4369 руб., в возмещение почтовых расходов 110 руб.: 118,34 руб. х 93%.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования индивидуального предпринимателя Филатовой ФИО27 (ИНН №) к Семенову ФИО28 (СНИЛС №) о взыскании задолженности по агентскому договору удовлетворить частично.
Взыскать с Семенова ФИО29 в пользу индивидуального предпринимателя Филатовой ФИО30 задолженность по агентскому договору от 30.05.2025 № 878 в сумме 121850,65 руб., в том числе:
12981,60 руб. – агентское вознаграждение;
60000 руб. – юридические услуги;
40000 руб. – услуги специалиста;
8869,05 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2026 по 01.09.2026, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 112981,60 руб. (ее неоплаченную часть), исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 02.09.2026 по день фактической оплаты суммы долга
Взыскать с Семенова ФИО31 в пользу индивидуального предпринимателя Филатовой ФИО32 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4369 руб., почтовые расходы в сумме 110 руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Филатовой ФИО33 в доход бюджета государственную пошлину в сумме 52 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием:
причин уважительности неявки в судебное заседание;
доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: