РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 апреля 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Залутдиновой О.В., при секретаре судебного заседания Банниковой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк – в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк России к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Патрум», Мингалиеву Рустаму Фирдаусовичу о взыскании задолженности по кредитному договору установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском о взыскании солидарно с заемщика ООО «Компания Патрум», поручителя Мингалиева Р.Ф. задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 11.03.2024 по 12.03.2026 (включительно) в размере 569 857,57 руб., в том числе: просроченный основной долг -518 201,02 руб., просроченные проценты – 47 037,44 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 938,90 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 680,21 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 397 рублей.
В обоснование иска указано, что 11.01.2023 между истцом ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ООО «Компания Патрум» заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк выдал кредит в сумме 1 000 000,00 руб. на срок 36 мес. под 19,5 % годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Мингалиевым Р.Ф. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 11.03.2024 по 12.03.2026 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 569 857,57 руб. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.
В судебном заседании ответчик Мингалиев Р.Ф., являющийся также законным представителем ответчика ООО «Компания Патрум» в судебном заседании не оспаривал факт заключения указанного кредитного договора, а также ненадлежащее исполнение обязательств по договору, ввиду финансового положения. Исковые требования признал в полном объеме, указав, что просрочка произошла из-за его временной нетрудоспособности, т.к. получил травму.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, уведомлен, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а при наличии к тому оснований в порядке заочного производства.
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда, суд в силу статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав ответчиков, исследовав письменные доказательства, оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, руководствуясь при этом требованиями статьи 67, с учетом положений статей 56, 57, 68, частью 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьями 309, 310, 361, 363, 401, 421, 807-810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, проанализировав положения кредитного договора, договора поручительства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании ответчик Мингалиев Р.Ф. признал исковые требования заявленные истцом в полном объеме, признание иска ответчика занесено в протокол судебного заседания, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчика, поскольку указанное не нарушает его прав, прав истца и иных лиц по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора; условия договоров, права и обязанности их сторон, не оспаривались ответчиками.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд находит установленным, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ООО «Компания Патрум» заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк выдал кредит в сумме 1 000 000,00 руб. на срок 36 мес. под 19.5 % годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Мингалиевым Р.Ф.
Обязанность по перечислению денежных средств истец исполнил, на ответчиках лежала обязанность возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование путем внесения ежемесячных платежей.
Из совокупности представленных письменных доказательств усматривается, что ответчик (заемщик) принял на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование, указанную обязанность ответчик исполнял ненадлежащим образом, что усматривается из расчета; сведений об исполнении обязательств по возврату кредита ответчиком не представлено.
Условия возврата кредита, размер процентов, основания и порядок уплаты усматриваются из представленных истцом доказательств, условий кредитного договора.
В силу статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Согласно части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Ответчиками не представлено возражений против иска, а также доказательств тому, а потому в силу статьи 68, части 2 статьи 150 Кодекса, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
О нарушении обязательств по кредитному договору истец поставил в известность ответчиков, направив в их адрес требования об исполнении, однако требования Банка добровольно не удовлетворены.
Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством Мингалиева Р.Ф., о чем с ним заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, при установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд находит, что истец был вправе требовать досрочного возврата всей суммы задолженности.
Истцом установлен объем обязательств ответчика (заемщика) за период с 11.03.2024 по 12.03.2026 (включительно) в размере 569 857,57 руб., в том числе: просроченный основной долг -518 201,02 руб., просроченные проценты – 47 037,44 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 938,90 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 680,21 руб.; объем обязательств в указанном размере ответчиками не оспорен и не опорочен, кредитный договор недействительным не признан, в том числе и в части (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поручитель, заключая договор, осведомлен о порядке исполнения обязательств, в связи с чем, принял на себя солидарное обязательство отвечать за их надлежащее исполнение ответчиком (заемщиком) полностью, то есть в том объеме, в котором оно возникнет к моменту предъявления требования; поручительство предельным размером не ограничено, не прекращено.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 16 397 руб.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, с ответчиков в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию 16 397 руб.
Иных требований и ходатайств сторонами на разрешение суда не поставлено, в силу статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью « Компания Патрум», ИНН 6679007092, ОГРН 1126679000282, Мингалиева Рустама Фирдаусовича, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН 7707083893 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 11.03.2024 по 12.03.2026 (включительно) в размере 569 857,57 руб., в том числе: просроченный основной долг -518 201,02 руб., просроченные проценты – 47 037,44 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 938,90 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 680,21 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 397 рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья /подпись/ О.В. Залутдинова
Копия верна.
Судья