ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 мая 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суда г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Прокопенко Я.В., при секретаре Еремеевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бустубаевой Татьяны Владимировны к индивидуальному предпринимателю Акимову Константину Вилорьевичу о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец Бустубаева Т.В. обратилась в суд с иском к ответчику ИП Акимову К.В. о защите прав потребителя.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга, так как иск предъявлен по месту жительства истца, истец в соответствии с регистрационным досье зарегистрирован по месту жительства с 30.10.2024 по адресу: <адрес>
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с общими правилами территориальной подсудности, установленными в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.
Истец Бустубаева Т.В. имеет регистрацию по месту жительства с 30.10.2024 по адресу: <адрес>
Ответчик ИП Акимов К.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>
Сведения о регистрации, нахождении либо проживании истца/ответчика на дату подачи иска, а также в настоящее время в Чкаловском районе г. Екатеринбурга отсутствуют.
Истцом реализовано право на обращение в суд с исковым заявлением к ответчику по месту жительства истца.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
По смыслу гражданского процессуального законодательства, гражданин имеет право на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, что является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.
При таких обстоятельствах суд находит, что Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга заявление было принято с нарушением правил подсудности, и считает необходимым передать данное дело в соответствии с ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по подсудности в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга по месту жительства истца.
Руководствуясь статьями 29, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № № по иску Бустубаевой Татьяны Владимировны к индивидуальному предпринимателю Акимову Константину Вилорьевичу о защите прав потребителя передать для рассмотрения по подсудности в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Я.В. Прокопенко