ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 августа 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Прокопенко Я.В. при секретаре Еремеевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тбанк» к МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, Ямало-ненецком автономном округе, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Истец АО «Тбанк» обратился в суд с иском к ответчикам МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, Ямало-ненецком автономном округе, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Иск предъявлен по месту нахождения ответчика - наследственное имущество ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти ФИО8 была зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в протокольной форме, произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственное имущество ФИО9 на надлежащего - МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО10.
МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе находится по адресу: <адрес>.
Ответчик ФИО11 зарегистрирован по адресу: <адрес>
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности по адресу регистрации ответчика ФИО12 в Калининский районный суд г. Тюмени.
Возражений не поступило.
Суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с общими правилами территориальной подсудности, установленными в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
По смыслу гражданского процессуального законодательства, гражданин имеет право на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, что является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.
Сведения о регистрации, нахождении либо проживании ответчиков на дату подачи иска, а также в настоящее время в Чкаловском районе г. Екатеринбурга отсутствуют.
При таких обстоятельствах суд находит необходимым передать данное дело в соответствии с ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени по месту нахождения ответчика.
Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № № по иску АО «Тбанк» к МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья