66RS0007-01-2026-002271-58 гражданское дело № 2-3685/2026 решение в окончательной форме изготовлено 18 мая 2026 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой О.В. при секретаре Порядиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГАУСО СО «КЦСОН Чкаловского района г. Екатеринбурга» в интересах Захлестина Владимира Евгениевича, к Захлестину Евгению Евгениевичу о признании права собственности, установил:
истец, действуя в интересах несовершеннолетнего Захлестина В.Е. обратился с указанными требованиями, просил выделить доли и признать право собственности на квартиру по адресу: г. <адрес> за Захлестиным В.Е. – в размере 1/10 доля, за Захлестиным Е.Е. – 9/10 долей в праве собственности на указанное жилое помещение.
В судебном заседании представитель истца Рафиков А.Р. на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчик Захлестин Е.Е., третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора на стороне ответчика, нотариус Пркушева Е.А. в судебное заседание не явились, извещены о дне слушания дела.
В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил рассмотреть дело при установленной явке в порядке заочного производства.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Установлено, что Захлестина А.А. является матерью Захлестина Е.Е. и Захлестина В.Е.
Захлестиной А.А. и Захлестиным Е.Е. на основании договора купли-продажи от 10.11.2014 приобретено жилое помещение – квартира по адресу: г. <адрес> определены доли в жилом помещении: Захлестиной А.А. – 2/10 доли, Захлестину Е.Е. – 8/10 долей. Квартира приобретена по цене 2235000 руб. В приобретение квартиры вложены средства материнского (семейного) капитала в сумме 429408,50 руб.
Захлестина А.А. умерла 23.04.2023.
К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились Захлестин В.Е. в лице законного представителя и Захлестин Е.Е.
Согласно ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
В силу ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.
Федеральным законом от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» установлено, что в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь, средства материнского капитала могут направляться на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа).
В силу части 4 статьи 10 названного Закона лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
По смыслу приведенных норм, правовым последствием приобретения жилого помещения с использованием средств материнского капитала является распространение на недвижимый объект режима общей долевой собственности.
В пунктах 13 и 14 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016, содержатся следующие разъяснения.
Доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение.
Доли родителей и детей в праве собственности на жилой дом, приобретенный исключительно за счет средств материнского (семейного) капитала, являются равными.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в отношении квартиры по адресу: г. <адрес>, в силу прямого указания закона возник режим общей долевой собственности Захлестиной А.А., Захлестина Е.Е., Захлестина В.Е.
Исходя из положений Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ, размер долей в праве общей долевой собственности на указанный объект недвижимости должен определяться на основании письменного соглашения всех дееспособных членов семьи.
Такое соглашение сторонами не представлено.
Стоимость квартиры составила 2235000 руб., следовательно, расчет следующий:
429408,50 руб. (средства материнского капитала) / 3 человека = 143136 руб. / 2235000 руб. (стоимость квартиры) = 0,06 или 6/100.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По смыслу ст. 1110, 1112 ГК РФ, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что наследодатель являлся их субъектом на день открытия наследства. Законодателем предусмотрено, что в состав наследства может входить лишь принадлежавшее наследодателю ко дню его смерти имущество.
Следовательно, в состав наследства Захлестиной А.А. вошло 14/100 (2/10 – 6/100) долей в праве собственности на спорную квартиру.
Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.
Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено одним из двух способов: формально, то есть путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства; фактически, то есть путем вступления во владение имуществом, сопровождающееся любыми действиями по управлению и пользованию им.
В силу положений ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).
Наследников к имуществу Захлестиной А.А. двое – Захлестин В.Е. и Захлестин Е.Е., за каждым подлежит признанию право собственности на 7/100 долей (14/100 : 2) в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> (кадастровый номер №) в порядке наследования по закону после смерти 23.04.2023 Захлестиной А.А.
Всего за Захлестиным В.Е. подлежит признанию право собственности на 13/100 долей в праве собственности на квартиру (6/100 + 7/100).
В соответствии с со ст. 14 и 58 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом. В связи с чем решение суда является основанием для регистрации права собственности истца в установленном законом порядке.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Как установлено в судебном заседании, необходимость обращения истца в суд с требованиями о признании права собственности, определении долей, была вызвана неисполнением обязательства при жизни наследодателя и не связано с правовой позицией ответчиков.
По делу не было установлено совершения ответчиками каких-либо действий (бездействия), способствующих обращению истца в суд с вышеуказанным иском.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика судебных расходов.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ГАУСО СО «КЦСОН Чкаловского района г. Екатеринбурга» (ИНН №) в интересах Захлестина Владимира Евгениевича (свидетельство о рождении №), к Захлестину Евгению Евгениевичу (СНИЛС №) о признании права собственности удовлетворить частично:
признать право собственности за Захлестиным Владимиром Евгениевичем в размере 13/100 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> (кадастровый номер №);
признать право собственности за Захлестиным Евгением Евгениевичем в размере 7/100 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> (кадастровый номер №) в порядке наследования по закону после смерти 23.04.2023 Захлестиной Анастасии Андреевны.
Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности на недвижимое имущество в установленном законом порядке.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием:
причин уважительности неявки в судебное заседание;
доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В.Маслова