ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 мая 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шириновской А.С., при помощнике судьи Санниковой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Патракова Владимира Ивановича к Администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности на гаражный бокс, установил:
Патраков В.И. обратился в суд с иском к Администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности на гаражный бокс.
В обоснование исковых требований указано, что 12.12.1988 между истцом и <данные изъяты> заключен договор, по условиям которого истец пробрел гараж, расположенный по адресу: <данные изъяты> зарегистрирован в БТИ. Место установки гаража Ч-58-5626 <данные изъяты>. Истец является членом ГСК «Южный-58», имеет гаражный бокс № 51. Паевые взносы оплачены в полном объёме, задолженности по членским взносам не имеется. Для регистрации права собственности на гаражный бокс истец обратился через МФЦ в Управление Росреестра по Свердловской области. 20.01.2026 получено уведомление о приостановлении государственной регистрации прав на гараж, поскольку не представлено документа о праве собственности на гаражный бокс, сведений о правообладателе данного бокса. Предложено предоставить вступившее в законную силу решение суда, подтверждающее возникновение права собственности в отношении гаражного бокса.
На основании изложенного, истец просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс № 51, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>.
Истец Патраков В.И. в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика Администрации г. Екатеринбурга, представитель третьего лица ГСК «Южный-58» в судебное заседание не явились о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.
В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
Руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела и дополнительно представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ч. 1,2,3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
В силу требований ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Принимая во внимание, что ответчиками никаких возражений в установленный срок не представлено, суд в силу п. 1 ст. 68, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся доказательствам и обосновывает свои выводы объяснениями другой стороны.
Судом установлено, что 12.12.1988 между истцом и <данные изъяты> заключен договор, по условиям которого истец пробрел гараж, расположенный по адресу: <данные изъяты>. Данный договор зарегистрирован в БТИ (л.д. 11).
Согласно справке ГСК «Южный-58» Патраков В.И. является членом ГСК «Южный-58», имеет гаражный бокс № 51, паевой взнос выплачен полностью, задолженности по уплате членских взносов не имеется (л.д. 12).
Исходя из совокупности представленных доказательств, учитывая, что фактов, свидетельствующих об обратном, не установлено, суд приходит к выводу, что гаражный бокс, расположенный в гаражном комплексе по адресу <данные изъяты>, находится на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, отведенном для этих целей.
Гаражный бокс № 51 поставлен на кадастровый учет, имеет кадастровый номер <данные изъяты>
При таких обстоятельствах, считая установленным, что истец, являясь членом кооператива, полностью выплатил паевой взнос, занимает гаражный бокс как собственник с момента выплаты предыдущим правообладателем паевого взноса, доказательств того, что гаражные боксы, созданы с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил, не имеется, суд находит обоснованным требование истца о признании права собственности на указанный объект недвижимости.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Патракова Владимира Ивановича к Администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности на гаражный бокс, – удовлетворить.
Признать за Патраковым Владимиром Ивановичем право собственности на гаражный бокс № 51, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный в ГСК «Южный-58» по адресу: <данные изъяты>.
Настоящее решение является основанием для регистрации Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области права собственности Патракова Владимира Ивановича на спорный объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Шириновская