Мотивированное решение изготовлено 28.07.2026 дело № 2-4121/2026
66RS0007-01-2026-002464-61
РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 14 июля 2026 года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Усачева А.В., при секретаре судебного заседания Скобелкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО ПКО «АйДи Коллект» предъявило к ФИО6 иск о взыскании задолженности по кредитному договору № 0609598362 от 09.07.2021 за период с 22.11.2023 по 28.05.2024 в сумме 107 048 руб. 20 коп.
В обоснование требований указано, что 09.07.2021 АО «Тинькофф Банк» и ФИО7 заключен кредитный договор № 0609598362 с лимитом 50 000 руб.
28.05.2024 АО «Тинькофф Банк» и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования № 205/ТКС, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО ПКО «АйДи Коллект».
Денежные обязательства по договору займа ответчик не исполняет, имеет задолженность за период с 22.11.2023 по 28.05.2024 в сумме 107 048 руб. 20 коп., в том числе: сумма основного долга 86903 руб. 71 коп., проценты 18842 руб. 40 коп., неустойка 1302 руб. 09 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО8 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом положений части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 09.07.2021 АО «Тинькофф Банк» и ФИО9 заключен кредитный договор № 0609598362 с лимитом 50 000 руб.
28.05.2024 АО «Тинькофф Банк» и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования № 205/ТКС, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО ПКО «АйДи Коллект».
Денежные обязательства по договору займа ответчик не исполняет, имеет задолженность за период с 22.11.2023 по 28.05.2024 в сумме 107 048 руб. 20 коп., в том числе: сумма основного долга 86903 руб. 71 коп., проценты 18842 руб. 40 коп., неустойка 1302 руб. 09 коп.
Указанные обстоятельства подтверждаются фактическими данными, которые содержатся в исследованных судом письменных доказательствах.
Определяя размер задолженности по договору, суд учитывает, что ответчик размер задолженности не оспаривал, собственный расчет задолженности в подтверждение своих возражений не представил.
При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования о взыскании задолженности по договору займа за период с 22.11.2023 по 28.05.2024 в сумме 107 048 руб. 20 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в равных долях в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4211 руб. 45 коп.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО11 (№ ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» (№) задолженность по кредитному договору № 0609598362 от 09.07.2021 за период с 22.11.2023 по 28.05.2024 в сумме 107 048 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 4211 рублей 45 копеек.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд.
Судья: