ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шириновской А.С., при помощнике судьи Санниковой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисовой Юлии Николаевны к ООО МКК «А Деньги» о расторжении договора займа, компенсации морального вреда, установил:
Борисова Ю.Н. обратилась в суд с иском к ООО МКК «А Деньги» о расторжении договора займа, компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа №, в соответствии с п. 2 которого договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств заемщику со счета займодавца и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. В соответствии с п. 3.4.1. Общих условий договора потребительского займа в течение всего срока действия договора заемщик имеет право досрочно вернуть всю или часть суммы займа без предварительного уведомления кредитора с уплатой процентов за фактический срок кредитования. Истец в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства, погасив 11.11.2025 задолженность в полном объеме, а именно в размере 26 375,29 руб. (периодический платеж согласно графику в размере 6 375,29 руб. и 20 000 руб.) и 12 575,90 руб., однако договор не прекратил свое действие. Возможность договором ограничивать право заемщика на досрочный возврат кредита законом не предусмотрена. 17.02.2026 на адрес электронной почты ответчика <адрес> который согласован сторонами в п. 16 договора потребительского займа, истцом направлено письмо с предложением о расторжении договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. 26.02.2026 с почты ответчика <адрес> на адрес электронной почты истца <адрес> пришел ответ, согласно которому договор был передан на расторжение и что в течение 3 рабочих дней договор будет закрыт. Однако до настоящего времени договор так и не был закрыт ответчиком. При таких обстоятельствах ответчик не выполнил свои обязательства, не расторг договор потребительского займа, продолжает начислять проценты и пени.
На основании изложенного истец просит суд расторгнуть договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО МКК «А Деньги» и Борисовой Ю.Н. с 11.11.2025, аннулировать все начисленные ответчиком по договору штрафы, начиная с 12.11.2025, взыскать с ООО МКК «А Деньги» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.
Истец Борисова Ю.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования по предмету и основаниям, настаивала на удовлетворении иска в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, что до настоящего времени по оспариваемому договору производится начисление штрафа.
Представитель ответчика ООО МКК «А Деньги» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны.
Также о времени и месте рассмотрения заявления указанные лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст.425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «А Деньги» и Борисовой Ю.Н. заключен договор потребительского займа «Комфортный» №, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 41 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Срок действия договора определен сторонами до 03.03.2026. Договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств заемщику со счета займодавца и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок возврата полной суммы займа - до 03.03.2026. Процентная ставка 291,990 % годовых. Погашение задолженности осуществляется 11 платежами в размере 6 375 руб. и1 платежом в размере 6 375 руб. 67 коп. Каждые 14 дней в соответствии с графиком платежей.
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что обязательства по договору потребительского займа банк исполнил в полном объеме.
Согласно п. 3.4.1 Общих условий потребительского займа ООО МКК «А Деньги», заемщик вправе в течение всего срока действия договора досрочно вернуть всю или часть суммы займа без предварительного уведомления кредитора с уплатой процентов за фактический срок кредитования.
Согласно графику платежа остаток суммы задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 11.11.2026 составлял 32 575 руб. 90 коп., а также подлежал оплате периодический платеж в размере 6 375 руб. 29 коп. Следовательно, при досрочном погашение займа оплате подлежала сумма в размере 38 951 руб. 19 коп. (32 575, 90 +6 375, 29).
Как усматривается из материалов дела, 11.11.2025 истцом произведена оплата по вышеуказанному договору на общую сумму 38 951 руб. 19 коп. (26 375 руб. 29 коп. + 2 575 руб. 90 коп.), что подтверждается сведениями по счету.
Согласно представленной в материалы дела справке ООО МКК «А Деньги» от 13.06.2026, ответчик подтверждает получение следующих платежей по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ: 30.09.2025 на сумму 6 375 руб. 29 коп., 14.10.2025 на сумму 6 375 руб. 29 коп., 28.10.2025 на сумму 6 375 руб. 29 коп., 11.11.2025 на сумму 26 375 руб. 29 коп., 11.11.2025 на сумму 12 575 руб. 90 коп.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что 11.11.2025 истцом в полном объеме исполнены обязательства по вышеуказанному договору потребительского займа.
17.02.2026 истцом посредством электронной почты в адрес ООО МКК «АДеньги» было направлено письмо с предложением о расторжении договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с внесением Борисовой Ю.Н. суммы для погашения задолженности по договору в полном объеме.
Как следует из ответа ООО МКК «А Деньги» от 26.02.2026, договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ передан на расторжение и будет закрыт в течение 3-х рабочих дней.
Вместе с тем, судом установлено, что до настоящего времени договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут. Более того, ответчиком по данному договору начисляется штраф (пени), что подтверждается справкой ООО МКК «А Деньги» от 13.09.2026, из которой следует, что по состоянию на 13.06.2026 сумма задолженности по договору составляет 13 005 руб., 54 коп., в том числе: сумма основного долга 5 993 руб. 48 коп., начисленные проценты – 6 634 руб. 80 коп., штрафы (пени) – 377 руб. 20 коп.
На основании ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получении исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Статьей 407 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращает надлежащее исполнение.
Анализируя установленные по делу обстоятельства в совокупности с действующим законодательством, а также принимая во внимание, что с момента заключения договора погашение займа производилось истцом добросовестно в сроки и объемах, согласованных сторонами, 11.11.2025 истцом произведена выплата займа в полном объеме, суд приходит к выводу, что истцом исполнены обязательства по досрочному возврату займа, в связи с чем требования о расторжении договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ с 11.11.2025, подлежат удовлетворению.
Поскольку судом установлено отсутствие задолженности истца по займу, между тем ответчик ООО МКК «А Деньги» неправомерно начислил истцу задолженность по оплате пени, штрафов, суд приходит к выводу об аннулировании начисленных истцом по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ пени, штрафов, начиная с 12.11.2025.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд вправе возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав исполнителем, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Как следует из материалов дела, до настоящего времени законные требования потребителя не удовлетворены.
Поскольку доводы иска Борисовой Ю.Н. нашли свое подтверждение, суд с учетом требований разумности и справедливости приходит к выводу о том, что с ответчика ООО МКК «А Деньги» в пользу истца Борисовой Ю.Н. подлежит взысканию в счет компенсации морального вреда сумма в размере 20 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление Борисовой Юлии Николаевны (паспорт №) к ООО МКК «А Деньги» (ИНН №) о расторжении договора займа, компенсации морального вреда, - удовлетворить.
Расторгнуть договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Борисовой Юлией Николаевной и ООО МКК «А Деньги» с 11.11.2025.
Аннулировать начисленные ООО МКК «А Деньги» по договору займа№ от ДД.ММ.ГГГГ пени (штрафы), начиная с 12.11.2025.
Взыскать с ООО МКК «А Деньги» в пользу Борисовой Юлии Николаевны компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Шириновская