ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Залутдиновой О.В., при секретаре судебного заседания Банниковой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Совком Экспресс» к Гаркунову Сергею Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО МФК «Совком Экспресс» обратилось в суд с иском к Гаркунову С.Г. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснования иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстрые Покупки» и ПАО «Совкомбанк» (далее - банк) был заключен агентский договор. В силу п. 2.5 агентского договора, агент (банк) исполняет поручения принципала (общества) на досудебной стадии, на судебной стадии, на стадии исполнительного производства и на стадии банкротства. На основании вышеуказанных положений агентского договора, ПАО «Совкомбанк» в том числе осуществляет деятельность по оплате государственной пошлины при направлении ООО МФК «Совком Экспресс» в адрес судов общей юрисдикции, арбитражных судов заявлений; по направлению в адрес судов и (или) сторон судебного разбирательства почтовой корреспонденции; по учету и передаче ответственным сотрудникам Общества поступающей судебной корреспонденции; выполняет иные поручения общества. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстрые Покупки» и Гаркуновым С.Г. заключен договор займа (в виде акцептованного заявления оферты) № № по условиям договора займа общество предоставило заемщику заем в сумме 50 000 руб. под 140% годовых, сроком на 9 месяцев. Факт предоставления суммы займа подтверждается выпиской по счету. 27.05.2025 ООО МКК «Быстрые Покупки» было переименовано в ООО МФК «Совком Экспресс», что подтверждается учредительными документами общества, а также сведениями из единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ). Смена наименования юридического лица не является реорганизацией. В период пользования займом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа за ненадлежащее исполнение условий договора заемщиком уплачивается неустойка в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. В силу п. 5.2. общих условий договора потребительского займа, кредитор вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по займу в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более, чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 13.12.2024, на 06.03.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 426 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 13.12.2024, на 06.03.2026. суммарная продолжительность просрочки составляет 426 дней. Ответчик в период пользования займом произвел выплаты в размере: 11 532,01 руб.
По состоянию на 06.03.2026 общая задолженность по данному договору займа составляет 67 436,06 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 46 496,75 руб., просроченные проценты – 19 089,43 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 853,65 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 37,11 руб., неустойка на просроченную ссуду – 430,39 руб., неустойка на просроченные проценты – 528,73 руб.
Истец указывает, что направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. На основании изложенного, истец обращается в суд с настоящим иском, просит взыскать с Гаркунова С.Г. в пользу истца сумму задолженности по договору займа за период с 13.12.2024 по 06.03.2026 в общем размере 67 436,06 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Гаркунов С.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Установив юридически значимые обстоятельства, изучив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к следующему.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Судом установлено, что между 06.09.2022 между ООО МФК «Быстрые Покупки» и ПАО «Совкомбанк» (далее - банк) был заключен агентский договор. В силу п. 2.5 агентского договора, агент (банк) исполняет поручения принципала (общества) на досудебной стадии, на судебной стадии, на стадии исполнительного производства и на стадии банкротства. На основании вышеуказанных положений агентского договора, ПАО «Совкомбанк» в том числе осуществляет деятельность по оплате государственной пошлины при направлении ООО МФК «Совком Экспресс» в адрес судов общей юрисдикции, арбитражных судов заявлений; по направлению в адрес судов и (или) сторон судебного разбирательства почтовой корреспонденции; по учету и передаче ответственным сотрудникам Общества поступающей судебной корреспонденции; выполняет иные поручения общества.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстрые Покупки» и Гаркуновым С.Г. заключен договор займа (в виде акцептованного заявления оферты) № №), по условиям договора займа общество предоставило заемщику заем в сумме 50 000 руб. под 140% годовых, сроком на 9 месяцев.
27.05.2025 ООО МКК «Быстрые Покупки» было переименовано в ООО МФК «Совком Экспресс».
Пунктом 6 индивидуальных условий договора займа предусмотрено погашение займа и оплата процентов по договору в соответствии с графиком платежей. Количество платежей - 9, размер платежа 9240,95 руб., срок платежа – по 12 число каждого месяца включительно, последний платеж по займу - не позднее 12.08.2025 в сумме 9240,88 руб. Сторонами согласован график платежей (л.д. 19-20).
Факт предоставления суммы займа подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 17).
Таким образом, общество выполнило свои обязательства по предоставлению денежных средств, однако со стороны заемщика имело место ненадлежащее исполнение обязательств, что подтверждается выпиской по счету в соотношении с условиями договора.
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа за ненадлежащее исполнение условий договора заемщиком уплачивается неустойка в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 13.12.2024, на 06.03.2026. суммарная продолжительность просрочки составляет 426 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 13.12.2024, на 06.03.2026. суммарная продолжительность просрочки составляет 426 дней. Ответчик в период пользования займом произвел выплаты в размере: 11 532,01 руб.
Согласно расчета истца по состоянию на 06.03.2026 общая задолженность по данному договору займа составляет 67 436,06 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 46 496,75 руб., просроченные проценты – 19 089,43 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 853,65 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 37,11 руб., неустойка на просроченную ссуду – 430,39 руб., неустойка на просроченные проценты – 528,73 руб.
Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, контррасчета не представлено, ответчиком не представлено каких-либо доказательств в опровержение заявленных требований.
Таким образом, суд, оценивая представленные по делу доказательства в порядке ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца с ответчика задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 67 436,06 руб.
Каких-либо оснований для снижения размера задолженности ответчиком не заявлено и не подтверждено доказательствами, судом не установлено, заявленный размер пени с учетом суммы основного долга, периода просрочки не может быть признан чрезмерным.
Заявленный размер пени не превышает установленных договором сторон пределов. Согласно договору займа сторон указано, что кредитор не начисляет проценты, неустойку (штраф, пени), иные меры ответственности по договору, а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, достигнет 130% от суммы предоставленного потребительского займа. Указанные пределы в рамках настоящего спора соблюдены.
Учитывая положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-196, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
иск ООО МФК «Совком Экспресс» к Гаркунову Сергею Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Гаркунову Сергею Геннадьевичу (<данные изъяты>) в пользу ООО МФК «Совком Экспресс» (ИНН 4400006727) задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 436,06 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 46 496,75 руб., просроченные проценты – 19 089,43 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 853,65 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 37,11 руб., неустойка на просроченную ссуду – 430,39 руб., неустойка на просроченные проценты – 528,73 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Залутдинова