ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
07 мая 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шириновской А.С., при помощнике судьи Санниковой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Коллекторское агентство «Содействие» к Российской Федерации в лице ФССП России ГУ ФССП России по Свердловской области, о возмещении ущерба, установил:
ООО «Коллекторское агентство «Содействие» обратилось в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице ФССП России о возмещении ущерба.
Определением суда от 15.04.2026 судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ГУ ФССП России по Свердловской области.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.
Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В пункте 15 постановления Пленума ВС РФ N 13 от 28.05.2019 также разъяснено, что если орган государственной власти, уполномоченный на основании подпункта 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации отвечать в судах от имени Российской Федерации по искам о возмещении вреда в порядке, предусмотренном статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет территориальные органы с правами юридического лица и вред причинен гражданину или юридическому лицу действиями (бездействием) должностных лиц такого территориального органа, то иск к Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств о возмещении вреда подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения его территориального органа, действиями должностных лиц которого причинен вред (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено законодательством.
При этом в любом случае выступать от имени Российской Федерации в суде будет федеральный орган государственной власти. Судам следует привлекать к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора и выступающего на стороне ответчика, территориальный орган, действиями должностных лиц которого причинен вред истцу (статья 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям в пункте 16 постановления Пленума ВС РФ N 13 от 28.05.2019, исходя из содержания подпункта 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации критерием определения главного распорядителя бюджетных средств, выступающего в суде от имени публично-правового образования по искам о возмещении вреда, является ведомственная принадлежность причинителя вреда (органа государственной власти, государственного органа, органа местного самоуправления или должностных лиц этих органов) независимо от источника его финансирования.
В силу п. 2 Типового положения о территориальном органе ФССП, утвержденного Приказом Минюста России от 30 марта 2020 года № 64, территориальным органом ФССП России является главное управление (управление) Федеральной службы судебных приставов, а также территориальный орган принудительного исполнения межрегионального уровня, в том числе специализированный территориальный орган принудительного исполнения межрегионального уровня, действующие на территории субъекта (субъектов) Российской Федерации, в данном случае ГУ ФССП России по Свердловской области, являющееся юридическим лицом, в связи с чем настоящий иск о возмещении вреда подлежит рассмотрению по месту нахождения территориального органа.
Принимая во внимание, что Чкаловский РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области является структурным подразделением УФССП по Свердловской области, не являясь при этом ни филиалом, ни представительством юридического лица - УФССП по Свердловской области, которое не зарегистрировано в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, суд приходит к выводу, что исковое заявление подано в Чкаловский районный суд с нарушением правил подсудности.
Поскольку изначально исковое заявление подано по месту нахождения главного распорядителя бюджетных средств, которым является ГУ ФССП России по Свердловской области расположен по адресу: г. Екатеринбург, ул. Бажова, 79, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи гражданского дела по подсудности по месту нахождения ответчика.
В силу п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Содействие» подлежит передаче по подсудности по месту нахождления ответчика в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, п.3 ч.2 ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
передать гражданское дело по исковому заявлению ООО «Коллекторское агентство «Содействие» к Российской Федерации в лице ФССП России, ГУ ФССП России по Свердловской области о возмещении ущерба для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения с подачей частной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья А.С. Шириновская