ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2026 года <адрес>
Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Прокопенко Я.В. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Корона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, установил,
Истец ООО МКК «Корона» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 28 000 руб.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в соответствии с нормами подсудности мировому судье судебного участка № Чкаловского судебного района <адрес> по месту жительства ответчика, так как ответчик зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, а также цена иска составляет 28 000 рублей.
Возражений не поступило.
Суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с общими правилами территориальной подсудности, установленными в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно статье 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Спор является имущественным, цена иска составляет 28 000 рублей, что в соответствии с административно-территориальным делением относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № Чкаловского судебного района <адрес>.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
По смыслу гражданского процессуального законодательства, гражданин имеет право на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, что является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.
При таких обстоятельствах суд находит, что Чкаловским районным судом <адрес> заявление было принято с нарушением правил подсудности, и считает необходимым передать данное дело в соответствии с ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № Чкаловского судебного района <адрес>.
Руководствуясь статьями 23, 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Корона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № Чкаловского судебного района <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Чкаловский районный суд <адрес>.
Судья Я.В. Прокопенко