ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Залутдиновой О.В., при секретаре судебного заседания Банниковой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Коронак Сутыркину ФИО4 о взыскании задолженности по договору микрозайма, установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 117 643 руб. 68 коп.
В обоснование требований истец указал, что по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику заем в размере 50 000 руб. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Обязанности по возврату займа и процентов за его пользование исполнены ответчиком ненадлежащим образом. Общая сумма задолженности по договору микрозайма 3 40873736 за период с 31.12.2022 по 30.05.2023, с учетом оплат, составляет 117 643 руб. 68 коп., из них: 50 000 руб. – основной долг; 67 643 руб. 68 коп. – проценты.
В судебное заседание представитель истца, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением; возражений относительно иска не представил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, об отложении судебного разбирательства не просил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, о наличии таких причин не сообщил.
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, в силу ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу статьи 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ истец ООО МКК «Корона» (прежнее наименование ООО МКК «Страна Экспресс») предоставил ответчику Сутыркину ФИО5 заем в размере 50 000 руб. под 365 % годовых (1% в день) со сроком возврата – 63 календарных дня с даты предоставления микрозайма Заемщику.
Кредитор принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику сумму займа в размере 50 000 руб.
Факт предоставления заемных средств ответчику подтверждается справкой РНКО № № от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком не опровергнут.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно требованиям статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку задолженность на момент рассмотрения дела ответчиком не погашена, суд присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 117 643 руб. 68 коп., из них: сумма задолженности по основному долгу – 50 000 руб., сумма задолженности по процентам – 67 643 руб. 68 коп.
Решение суда состоялось в пользу истца, по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 529 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» (ИНН 1909001476) к Сутыркину ФИО6 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить.
Взыскать с Сутыркина ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» задолженность по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 117 643 руб. 68 коп., из них: сумма задолженности по основному долгу – 50 000 руб., сумма задолженности по процентам – 67 643 руб. 68 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины – 4 529 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловской областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья О.В. Залутдинова