ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Проняевой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Григорьевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» к Паносян ФИО6 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
АО «Екатеринбургэнергосбыт» предъявило Паносян И.А. иск, в котором просит взыскать задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 257 368,70 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.
В обоснование иска указано, что между ОАО «Екатеринбургэнергосбыт» (в настоящее время АО «Екатеринбургэнергосбыт») и Паносян И.А. был заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому общество обязано предоставлять абоненту электрическую энергию по адресу: <адрес>).
Ответчик Паносян И.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером № по вышеуказанному адресу на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
Для проведения расчетов за потребленную электроэнергию по данному адресу открыт лицевой счет №, абонентом по лицевому счету является ответчик.
В судебном заседании представитель истца Харинцева К.А. исковые требования поддержала.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился.
С учетом статьи 167, главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
По действующему Гражданскому кодексу Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 указанного Кодекса).
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое использование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).
Судом установлено и следует из материалов дела, что ОАО «Екатеринбургэнергосбыт» (в настоящее время АО «Екатеринбургэнергосбыт») и Паносян И.А. был заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому общество обязано предоставлять абоненту электрическую энергию по адресу: <адрес>).
Ответчик Паносян И.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером № по вышеуказанному адресу на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
Для проведения расчетов за потребленную электроэнергию по данному адресу открыт лицевой счет №, абонентом по лицевому счету является ответчик.
Истец ссылается на то, что у ответчика образовалась задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 257 368,70 руб.
Расчет объема потребленной ответчиком электроэнергии, положенный в основу предъявленных обществом требований, определен в соответствии с положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом расчета задолженности за потребленную электроэнергию, не оспоренного Паносян И.А., у ответчика зафиксирована задолженность в размере 257 368,70 руб., которая в полном объеме подлежит взысканию.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины – 8 721 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» к Паносян ФИО7 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить.
Взыскать с Паносян ФИО8 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН 6671250899) задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 257 368 рублей 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 721 рубль.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) А.А. Проняева
Копия верна
Судья