ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Проняевой А.А. при секретаре судебного заседания Григорьевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам публичного акционерного общества «Сбербанк» к Карибову ФИО6, обществу с ограниченной ответственностью «СПК «Регион Гранит» о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Карибову М.В., ООО «СПК «Регион Гранит» о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 268 911,14 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 53 882,38 руб.
Также ПАО «Сбербанк» просит взыскать с вышеуказанных ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 4 270 540,87 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 53 893,79 руб.
В счет обеспечения ООО «СПК «Регион Гранит» обязательств по вышеуказанным кредитным договорам между банком и Карибовым М.В. были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.
Лица, участвующие в деле, извещенные о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в исковом заявлении истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона Российской Федерации от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск ПАО «Сбербанк» подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором кредита.
В соответствие с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ООО «СПК «Регион Гранит» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому банк предоставил денежные средства заемщику в размере 5 000 000 руб. под 26,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, между ПАО «Сбербанк» и ООО «СПК «Регион Гранит» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому банк предоставил денежные средства заемщику в размере 5 000 000 руб. под 26,57 % годовых сроком на 48 месяцев.
В счет обеспечения ООО «СПК «Регион Гранит» обязательств по вышеуказанным кредитным договорам между банком и Карибовым М.В. были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.
Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитным договорам перед кредитором подтверждено расчетом задолженности.
Исходя из отсутствия возражений по представленным расчетам задолженности, суд принимает его.
В отсутствие доказательств надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя по договорам обязательств суд находит, что имеются основания для удовлетворения иска ПАО «Сбербанк».
Доказательств иного в порядке статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче настоящих исков истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 107 776,17 руб. (53 882,38 руб.+53 893,79 руб.).
Учитывая положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 107 776,17 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-196, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иски публичного акционерного общества «Сбербанк» к Карибову ФИО7, обществу с ограниченной ответственностью «СПК «Регион Гранит» о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.
Взыскать солидарно с Карибова ФИО8 (<данные изъяты>), общества с ограниченной ответственностью «СПК «Регион Гранит» (ИНН 6679033078) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 268 911 рублей 14 копеек, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 4 270 540 рублей 87 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 107 776 рублей 17 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) А.А. Проняева
Копия верна
Судья