ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июля 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Проняевой А.А., при секретаре судебного заседания Григорьевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Парфеновой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 107,04 руб., а также с требованиями о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением суда от 21.05.2026 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО6 на надлежащего Парфенову Е.А.
До начала судебного заседания от представителя истца Реброва А.А. поступило заявление об отказе от исковых требований.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о судебном заседании, в суд не явились.
Право истца отказаться от иска предусмотрено частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом в силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ истца не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены, суд полагает возможным принять отказ истца от иска, прекратив производство по делу.
В связи с принятием отказа от иска имеются основания для возврата истцу государственной пошлины в размере 2 800 руб., уплаченной на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (4 000 руб. * 70 %) на основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» от иска к Парфеновой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Прекратить производство по гражданскому делу №2-3936/2026 по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Парфеновой ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Разъяснить истцу невозможность повторного обращения в суд с теми же требованиями, по тем же основаниям, к тому же ответчику.
Возвратить истцу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН 7726626680) уплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину за подачу иска в размере 2 800 (две тысячи восемьсот) рублей.
Разъяснить истцу, что для возврата государственной пошлины ему необходимо обратиться в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учета указанного плательщика государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья (подпись) А.А. Проняева
Копия верна
Судья