ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 мая 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Масловой О.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «М.Б.А. Финансы» к Иркаеву Александру Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
в производстве Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга находится гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «М.Б.А. Финансы» к наследственному имуществу Иркаева Константина Евгеньевича о взыскании задолженности по кредитному договору.
В предварительном судебном заседании судом произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество Иркаева Константина Евгеньевича на надлежащего Иркаева Александра Евгеньевича.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
По сведениям, полученным из отдела адресно-справочной службы Управления по вопросам миграции, информация о месте регистрации ответчика отсутствует, вместе с тем, факт обращения ответчика был по адресу: <адрес> Нотариусу ответчик указывал адрес места пребывания г. <адрес>.
В соответствии со ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.
Как разъяснено в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
При таких обстоятельствах гражданское дело подлежит передаче в Московский районный суд г. Санкт-Петербурга.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по общества с ограниченной ответственностью ПКО «М.Б.А. Финансы» к Иркаеву Александру Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение по подсудности в Московский районный суд г. Санкт-Петербурга.
Определение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия путем подачи частной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья: