ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 мая 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Масловой О.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «М.Б.А. Финансы» к Могильной Виктории Андреевне, в лице законного представителя Макаровой Анастасии Олеговны, Могильной Джамиле Ахметовне, Могильному Виктору Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
в производстве Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга находится гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «М.Б.А. Финансы» к наследственному имуществу Могильного Андрея Викторовича о взыскании задолженности по кредитному договору.
В предварительном судебном заседании судом произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество Могильного Андрея Викторовича на надлежащих ответчиков: Могильную Викторию Андреевну, в лице законного представителя Макаровой Агнастасии Олеговны, Могильную Джамилю Ахметовну, Могильного Виктора Николаевича.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
По сведениям, полученным из отдела адресно-справочной службы Управления по вопросам миграции, ответчики зарегистрированы по адресу <адрес>
В соответствии со ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.
Как разъяснено в п. 23 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
При таких обстоятельствах гражданское дело подлежит передаче в Артемовский городской суд Свердловской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «М.Б.А. Финансы» к Могильной Виктории Андреевне, в лице законного представителя Макаровой Анастасии Олеговны, Могильной Джамиле Ахметовне, Могильному Виктору Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение по подсудности в Артемовский городской суд Свердловской области.
Определение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия путем подачи частной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья: